Ответить

 

Опции темы
Старый 06.05.2018, 21:56   #1
lando
Пользователь
 
Аватар для lando
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию НЕуведомление судом Ответчика о предварительном заседании - беседе.

Доброго дня!
Вопрос про отсутствие уведомления от суда об иске, предварительном заседании и как это использовать.

Вводные данные:

а) Ответчик живет по месту регистрации и получил по почте от Истца 2 месяца назад претензию с угрозой обращения в суд с иском по гражданскому делу. Расписался о получении.

б) Ответчик не ответил на претензию, но стал на всякий случай раз в две недели мониторить базу Мосгорсуда по своей фамилии на предмет отображения подачи иска Истцом. И вот на днях обнаружил, что иск был подан и судьей уже назначена беседа на дату через месяц после регистрации, по факту через 1,5 недели от сего дня.

в) Однако по почте Ответчик так и не получал никаких судебных писем с иском и повесткой. Мало того, Ответчик уточнял в его отделении Почты, были ли на него письма за последний месяц (мало ли, косяк почтальона) - но нет, ничего не было даже по базе.

Вопросы:

0). Беседа = предварительное заседание всегда? Или есть нюансы?

1). В какой срок после регистрации дела суд обязан направить уведомление сторонам о беседе? прошел почти месяц с даты регистрации, письма нет.

2). Может ли судья назначать беседу на свое усмотрение только с Истцом и пока что без уведомления Ответчика? Или это незаконно и в любом случае нарушает права Ответчика и он обязан уведомить так же Ответчика о беседе в любом случае?

3). Может ли секретарь судьи поддаться хитростям Истца (допустим, тот намеренно указал в иске "слегка" неверный адрес Ответчика, чтобы суд всегда присылал повестки по ложному адресу) и посылать судебные письма по неверному адресу или эта процедура строго прописана, адреса сторон строго проверяются по базам и ошибка в адресах для уведомлений недопустима? (строго по регистрации)

4) Как Ответчику использовать эту ситуацию с отсутствием фактического уведомления по месту его регистрации (но знанием о времени и дате заседания) в свою пользу? Бежать знакомиться с делом (тем самым автоматом обозначив, что уведомлен) и явиться на беседу, либо же как-то еще оптимально использовать эту ситуацию в свою пользу? Как?

5) Может ли судья по своему усмотрению на беседе сразу объявить основное заседание в тот же день и вынести решение?

Заранее Спасибо за дельные ответы по каждому пункту.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.05.2018, 11:52   #2
Алексей Добров
Пользователь
 
Аватар для Алексей Добров
 
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384 раз(а) в 382 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lando Посмотреть сообщение
И вот на днях обнаружил, что иск был подан и судьей уже назначена беседа на дату через месяц после регистрации, по факту через 1,5 недели от сего дня.
ну и в чем проблема? Ответчик узнал, о времени и месте заседания, которое будет через 1,5 недели, т.е. заблаговременно, так пусть и приходит в суд, в заседание допускают по паспорту, а не по повестке. Зачем все так усложнять? Там и узнает, какой адрес указал истец в заявлении, ознакомившись с делом. А сама повестка с копией иска может завтра придет, сами же пишите еще 1,5 недели до заседания.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.05.2018, 20:05   #3
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lando Посмотреть сообщение
Вопросы:
Какой смысл в их обсуждении?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.05.2018, 22:00   #4
lando
Пользователь
 
Аватар для lando
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Какой смысл в их обсуждении?
Я думал, это раздел юр.форума, где люди могут озвучить ситуацию по гражданскому процессу, задать вопросы и спросить совета... Но если модератор считает, что это бессмысленно, вопросов больше нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.05.2018, 22:14   #5
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию



Так для чего вы задаете такие вопросы?
Учитывая, что заявление уже принято к производству, у меня складывается впечатление, что у вас только одна цель - затягивание процесса.
И даже если истец указал недостоверные сведения о вашем месте жительства, как это повлияет на само судебное разбирательство? Допустим, ИЗ было принято с нарушением правил подсудности. Дальше-то что, если исходить из того, что есть основания для удовлетворения иска?
Ну отменит суд ап. инстанции решение и направит по подсудности, что дальше?
__________________


Миграфон

Последний раз редактировалось Геральт из Ривии; 07.05.2018 в 22:24..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.05.2018, 13:15   #6
lando
Пользователь
 
Аватар для lando
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я задаю эти вопросы с целью понять возможные варианты происходящего.
По-моему, это не здоровая ситуация, когда через неделю заседание, а Ответчик не получал от суда даже иска.

Например, может есть вероятность, что Истец "зашел к судье" и они решили таким образом провести судебный процесс без Ответчика, просто не уведомляя о беседе, а там вдруг взять и провести сразу основное заседание по воле судьи. А потом Ответчик пропустил бы все сроки обжалования, т.к. не был уведомлен надлежащим образом.

Или например, возможна вероятность того, что именно Истец решил схитрить указав неверный адрес, но Ответчик явился и обломал эти помыслы. Возможно, если сделать на этом акцент, то внутренние симпатии судьи уйдут в сторону Ответчика, т.к. Истец изначально хотел хитрить.

Да мало ли что.

Потому я спросил о процессуальных тонкостях: порядок и сроки уведомления при назначении беседы, вероятность проведения основного заседания в день предварительного и тд.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.05.2018, 13:25   #7
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

lando, в жизни всякое бывает, но тем не менее Вы в курсе по поводу заседания, и никто Вам не мешает пойти и поучаствовать, заранее взяв у помощника судьи копию иска, тем более что такая информация (ФИО судьи и кабинет) на сайте суда есть. Все остальное - это домыслы, которые могут быть правильными, а могут быть и неправильными, а гадать на кофейной гуще на этом форуме никто не умеет
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.05.2018, 16:13   #8
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lando Посмотреть сообщение
Истец "зашел к судье" и они решили таким образом провести судебный процесс без Ответчика, просто не уведомляя о беседе, а там вдруг взять и провести сразу основное заседание по воле судьи.
Ну и зачем это истцу? Если он не друг какого-нибудь влиятельного царька, то только по этой причине
Цитата:
Сообщение от lando Посмотреть сообщение
не был уведомлен надлежащим образом.
срок восстановят, решение отменят. Да и то - возможно, что и дружба не поможет.
Цитата:
Сообщение от lando Посмотреть сообщение
порядок и сроки уведомления при назначении беседы, вероятность проведения основного заседания в день предварительного и тд.
Еще раз вас спрошу: как, по-вашему мнению, все перечисленное вами в конечно итоге повлияет на результат рассмотрения дела?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.05.2018, 08:42   #9
lando
Пользователь
 
Аватар для lando
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Еще раз вас спрошу: как, по-вашему мнению, все перечисленное вами в конечно итоге повлияет на результат рассмотрения дела?
например,
Цитата:
Сообщение от lando Посмотреть сообщение
Возможно, если сделать на этом акцент, то внутренние симпатии судьи уйдут в сторону Ответчика, т.к. Истец изначально хотел хитрить.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.05.2018, 12:16   #10
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А вы все жжете.
Ну и какое правовое значение для разрешения спора будут иметь симпатии судьи, если требования истца будут обоснованы?
Или вы серьезно полагаете, что суд примет неправосудное решение только из-за симпатий к вам? Может, еще женится на вас?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе