[breeze_21rus]

формулировка МС нет основания не верить должностному лицу, при этом схема нарисованная ИДПС выглядит так(смотри вложение).

[breeze_21rus]

ни у кого нет соображений на этот счет?

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от breeze_21rus

ни у кого нет соображений на этот счет?

Мнение МС мы уже знаем..., а вот ваше нет...
Какие доводы в суде вы приводили?
Это в населённом пункте или нет?
Почему вас не устраивает данная схема?
Почему данная схема не соответствует требованиям приложения №7 (приказа МВД №185), который уже с сентября 2009 года действует?

[breeze_21rus]

Написал что со схемой не согласен, совершал сперва обгон грузовика, потом легковушки, увидел знак 1.11.2 когда поравнялся с машиной, обгон завершил до знака 3.20. Вне населенного пункта. Дорога была занесена снегом. Было темное время суток. С места остановки инспектором не видно знака и разметки. Запрещен Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. знак 1.11.2 не является запрещающим, и устанавливается на расстоянии 150-300м до опасного участка вне населенного пункта и 50-100 в населенном пункте. таким образом, забивая на то, что я не согласен со схемой, на схеме нет нарушения.

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от breeze_21rus

что я не согласен со схемой, на схеме нет нарушения.

Вы противоречите сами себе...
Какие доказательства вы предоставляли или использовали?
Кого опрашивали в СЗ?

[breeze_21rus]

противоречия нет, просто согласно моей версии обгон завершен до знака 3.20, но даже если не брать в расчет мою версию, то на той схеме, что нарисована инспектором(а именно она прикреплена к теме) нарушения все равно нет.
кроме меня и судьи в суде никого не было.

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от breeze_21rus

кроме меня и судьи в суде никого не было.

Это плохо...
Вы не доказали, что ВЫЕЗД был совершён без нарушения ПДД