[Василий Баскаков]

Коллеги, доброго времени суток. Подскажите по ситуации:
Обгон по встречке в сумерки, по фото вообще не видно, что за автомобиль, не говоря уже про номера. Останавливают следом еще машину, водитель которой на заранее заготовленном бланке "дает показания" про состоявшийся обгон его машины.
Бланк представляет собой набранный текст с незаполненными графами для личных данных свидетеля: "я .. ехал на своем а/м.. со стороны .. в сторону... Примерно в.. часов на А/Д "ДОН"105км. мой а/м ... обогнал ..., который выехал на полосу встречноо движения, нарушил требование дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), через сплошную линию разметки 1.1 .Данный участок дороги имеет по одной полосе в каждом направлении..........." и в конце со ст. 25.6, 17.9 КОАП РФ ознакомлен, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен и три подписи.
Вопрос. Насколько правомерно составление такого объяснения и насколько правомерна остановка ТС в сумерках на трассе.
Заранее Спасибо

[Педалькин]

Показания свидетеля пишутся в произвольной форме, посему сказать, что вышеописанный способ не правомерен нельзя. А останавливать ТС на трассе ИДПС может в любое время суток, если автомобиль ИДПС находится на открытом и освещенном (в том числе в темное время суток) месте. Другой вопрос - основание остановки. Но, в данном случае видно, что основание было.

[Василий Баскаков]

Спасибо за отве!
Может ли в данном случае произвольная форма согласовываться с анкетированием (по сути), где в графы впысываются ФИО и номера авто?

[Педалькин]

Василий Баскаков, честно, не очень понимаю вопроса

[Василий Баскаков]

Поясню.
Объяснение - это, в основном, свободный рассказ об обстоятельствах произошедшего. В нашем же случае - это анкета, куда вписываются лишь данные свидетеля, данные обогнавшей машины, и ПОСЛЕ следуют подписи за ознакомление с указанными выше статьями. По сути своей, данное объяснение не может считаться таковым, поскольку основной текст, каксающийся существа правонарушения, набран на компьютере, а на месте инспектор просто вписывают ФИО двоих и номера машин (свидетеля и правонарушителя). Свидетель фактически не излагает инспектору обстоятельств дела, но заполняет анкету.
Вопрос: может ли такое объяснение иметь доказательственное значение для суда.
ПЫ СЫ: внизу объяснения: объяснение получил инспектор Пупкин Х.И. (а не суд, положивший в обосновании своего постановления это объяснение )

[Педалькин]

Василий Баскаков, ну раз свидетель своей подписью удостоверяет то, что написано в объяснении, значит он полностью подтверждает его содержание! Верно ведь?!

Сообщение от Василий Баскаков

может ли такое объяснение иметь доказательственное значение для суда

В любом случае суды действуют на основании ст 26.11 КоАП

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

[Василий Баскаков]

Сообщение от Педалькин

ну раз свидетель своей подписью удостоверяет то, что написано в объяснении, значит он полностью подтверждает его содержание! Верно ведь?!

Пожалуй. что по логике да. Но это на мой взгляд, не объяснение, а как бы подтверждение напечатанного ранее. Т.е, как понятой. Хотя в теме дискурсии особо не силен
Еще один вопрос: Обязана судья вызывать опрошенного свидетеля инспектором, или ей достаточно его объяснения?

[Педалькин]

Сообщение от Василий Баскаков

Обязана судья вызывать опрошенного свидетеля инспектором, или ей достаточно его объяснения?

Не обязана, но может. Хотя вряд ли так поступит, так как всего 2 месяца срок давности по делам об АПН.

[Василий Баскаков]

Еще раз спасибо.

Сообщение от Педалькин

Не обязана, но может.

Где посмотреть точнее? Про КОАПРФ знаю, но прочесть весь за ночь не смогу

[Педалькин]

Василий Баскаков,

Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
... 2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.