[Britt8888]

Коллеги, поступает материал (рапорт СПИ), в котром из принципальных моментов по 315-ой есть копии платежек должника (строительная фирма) в пользу сторонных организаций на сумму 1,2 млн. руб. при долге по решению суда в 270 тыс. руб., невнятные объяснения директора о том, что якобы эти 1,2 млн. руб. - это были какие-то "авансы под новые объемы работ" и два предупреждения, причем одно на имя директора, другое на имя его зама, но директор пояснил, о последнем знал, т.к. зам поставил его в известность.
Как думаете, стоит ли заморачиваться? И что лучше сделать пока директор не включил броненосца...

[Britt8888]

людииииии

[неновый работник]

Сообщение от Britt8888

людииииии

Время не трать, предупреждение одно - состава не будет. Объясниловку под броненосцем отобьет - скажет под угрозой насилия пояснения давал. Да и какая разница знал или не знал - СПИ злодея один раз предупредил, второй раз он уже не его предупреждал. Прок обвиниловку не пропустит даже если злодей в отказняк не пойдет. Хотя я бы с курирующим переговорил.

[Северянин-ipristav]

Всё зависит от практики в районе и от позиции прокурора. У нас были уголовные дела с одним предупреждением и вменяли мы воспрепятствование, т.е. два предупреждения не надо - это ведь не злостное уклонение. Прокурор и суд согласились с такой позицией.

[неновый работник]

Сообщение от Северянин-ipristav

и вменяли мы воспрепятствование

Хороший вариант, сказу больше, правильный.

[Zargz]

а постановление о возбуждении ИП директор получал? В постановлении тоже предупреждение есть по 315 у нас такие дела проходили

[неновый работник]

Сообщение от Zargz

В постановлении тоже предупреждение есть по 315 у нас такие дела проходили

Не все проки читают совместные с нами письма и разделяют позицию генки.

[Britt8888]

Сообщение от Zargz

а постановление о возбуждении ИП директор получал? В постановлении тоже предупреждение есть по 315 у нас такие дела проходили

Да пристав вошпе нулевой, постановления нет и искать его бесполезно, хотя так на словах говорит вроде вручал...
Опрошенный должник естесна пояснил что в глаза постановления о возбуждении ИП не видел

[Zargz]

Сообщение от Britt8888

Да пристав вошпе нулевой, постановления нет и искать его бесполезно, хотя так на словах говорит вроде вручал...
Опрошенный должник естесна пояснил что в глаза постановления о возбуждении ИП не видел

поднимите реестр исходящих отправленных почтой может что то будет

[hitman1337]

можно сделать запрос на почту и выяснить кто получил письмо + для воспрепятствования предупреждения не обязательны вообще в принципе.