Старый 26.05.2012, 19:24   #1
leonarium
Пользователь
 
Аватар для leonarium
 
Регистрация: 26.05.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 21
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию варианты решения суда

В случае, если единственный наследник 1-ой очереди пропустил 6-месячный срок для заявления о наследстве, он может подать в суд и предоставить доказательства фактического принятия им наследства.

Вопрос: сколько вариантов решения суда?

Их только два:
1) да, в течении 6 месяцев с момента открытия наследства наследник фактически принял наследство
2) нет, в течении 6 месяцев с момента открытия наследства фактического приема наследства не произошло

Или возможно еще такое:
3) предоставленная суду информация не дает возможность решить, было наследство фактически принято или нет.

Заранее спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2012, 21:29   #2
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Иск либо удовлетворят либо откажут в удовлетворении (основания могут быть различные), а также иск могут оставить без рассмотрения, производство по делу может быть прекращено.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2012, 23:11   #3
leonarium
Пользователь
 
Аватар для leonarium
 
Регистрация: 26.05.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 21
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Иск либо удовлетворят либо откажут в удовлетворении (основания могут быть различные), а также иск могут оставить без рассмотрения, производство по делу может быть прекращено.
Большое спасибо за ответ.

Если иск удовлетворен, то все понятно -- наследник может юридически оформить соответствующие свидетельства о собственности. Если отказано в рассмотрении, то тоже понятно -- ничего не доказано, и надо все начинать по-новой.

А что в данном случае значит, что иск не удовлетворен? Является ли недоказательство фактического вступления доказательством невступления?

Если иск единственного наследника 1-ой очереди о фактическом принятии наследства не был удовлетворен, наследники 2-ой очереди (в соответствии со статьей 1141 п.1) получают право наследства?

Заранее спасибо.

Последний раз редактировалось leonarium; 26.05.2012 в 23:20..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.05.2012, 08:15   #4
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от leonarium Посмотреть сообщение
Если отказано в рассмотрении, то тоже понятно -- ничего не доказано, и надо все начинать по-новой.
Нет, см. ст. 222, 223 ГПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_21.html#p1735
Цитата:
Сообщение от leonarium Посмотреть сообщение
А что в данном случае значит, что иск не удовлетворен?
Это значит, что в удовлетвоернии иска отказано, суд не нашел правовых оснований законности ваших требований. В вашем случае это означает, что вы не смогли доказать, что фактичекски приняли наследство или несмотря на фактическое принятие вам такое право не принадлежало (допустим, было завещание в пользу другого лица или вы не являетесь наследником 1-ой очереди и т.п.).
Цитата:
Сообщение от leonarium Посмотреть сообщение
наследники 2-ой очереди (в соответствии со статьей 1141 п.1) получают право наследства?
Статья 1141. Общие положения


1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.05.2012, 14:12   #5
leonarium
Пользователь
 
Аватар для leonarium
 
Регистрация: 26.05.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 21
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за ответ.

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Нет, см. ст. 222, 223 ГПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_21.html#p1735
Насколько я понял, в случае подачи иска о фактическом принятии наследства единственным наследником 1-ой очереди все основания для отказа в рассмотрении иска, перечисленные в статье 222, отсутствуют. Это так?

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Это значит, что ... суд не нашел правовых оснований законности ваших требований...
Насколько я понял, в соответствии со статьей 1141 п.2 наследники 2-ой очереди призываются к наследству, в частности, если наследники 1-ой очереди не приняли наследства.

Так вот, в случае отказа в удовлетворении иска наследника 1-ой очереди это решение суда позволяет наследникам 2-ой очереди обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследстве? Или им также надо обращаться в суд?

Заранее спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.05.2012, 16:54   #6
leonarium
Пользователь
 
Аватар для leonarium
 
Регистрация: 26.05.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 21
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

И еще "в догонку" такой вопрос: в случае отказа суда в удовлетворения иска какое есть время у наследников 2-ой очереди, чтобы принять наследство?

В статье 1154 п.3 говориться, что "3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи."

Насколько я понял, непринятие наследства может установить только суд. Это так? А что же будет, если суд примет решение отклонить иск после 6+3=9 месяцев со дня открытия наследства?

Заранее спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.05.2012, 17:46   #7
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от leonarium Посмотреть сообщение
предоставить доказательства фактического принятия им наследства.
А какие доказательства?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.05.2012, 19:44   #8
leonarium
Пользователь
 
Аватар для leonarium
 
Регистрация: 26.05.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 21
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
А какие доказательства?
"Навскидку" вот какие (все документы имеют "нужные" даты и адреса):
- квитанция оплаты ЖКУ с подписью,
- амбулаторная карта из местной поликлиники с заметками врачей, подтверждающая факт вызова врача на дом
- письма

Само собой есть множества фактов пользования личными вещами наследодателя, но тут еще надо сообразить, как это формально-бумажно доказать...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.05.2012, 20:39   #9
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от leonarium Посмотреть сообщение
квитанция оплаты ЖКУ с подписью,
Ну если плата вносилась наследником в течение срока для принятия наследства, зачем вам в суд? Обратитесь для начала к нотариусу и представьте эти платежные документы.
Цитата:
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Если такие доказательства имеются, зачем обращаться в суд? Ну разве что, если нотариус откажет в выдаче свидетельства. Но если откажет, обжаловать отказ в совершении нотариального действия, а не заявлять об установлении факта принятия наследства. Другие наследники, спор между ними и автором имеются?
__________________


Миграфон

Последний раз редактировалось Геральт из Ривии; 27.05.2012 в 20:52..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.05.2012, 20:49   #10
leonarium
Пользователь
 
Аватар для leonarium
 
Регистрация: 26.05.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 21
Благодарности: 24
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Ну если плата вносилась наследником в течение срока для принятия наследства, зачем вам в суд? Обратитесь для начала к нотариусу и представьте эти платежные документы.
Уважаемый Геральт из Ривии

Наследник 1-ой очереди проживал в квартире, т.е. фактически принял наследство (чему есть, надеюсь, достаточные доказательства), но, к сожалению, он там не прописан. Все нотариусы, к которым я обращался, утверждали, что единственный выход -- подать в суд иск о признании фактического приема наследства.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе