[nagvi]

Жена оформлена частным предпринимателем (база по торговле строительными материалами), на должности директора муж, который фактически ведет все дела. Жена, без ведома мужа поручилась за подругу и, как мы с этим часто встречаемся, подруга не "смогла" платить, позавчера приставы наложили арест на товар, который им понравился по собственной оценке на сумму определенную решением суда. Кредит на неотложные нужды физического лица. Поручительство тоже физического лица и арест имущества физического лица в счет погашения долга.
Не отвлекаясь на обсуждение прочих возможностей оспаривания решения суда и действий СП подскажите, как грамотно оформить соглашение о разделе совместно нажитого имущества? Учитывая, что все недвижимое имущество и транспорт "благополучно" заложено или не подлежит аресту , в соглашении о разделе необходимо указать, что все движимое имущество принадлежит мужу, но как это лучше сделать?
1 – достаточно ли просто тремя словами " все движимое имущество";
2 – перечислить все стулья столы компьютеры торговое оборудование и пр. , как быть с понятием "товар в обороте" ? Здесь более - менее постоянной величиной является только денежное выражение. Подскажите слабые стороны такого соглашения, о какие подводные камни можно споткнутся (со стороны жены возражений не будет). Уж очень не хочется платить за "подругу", которая, кстати, под забором не валяется и сама в состоянии это сделать.
Так же данное соглашение пригодится в предстоящих переговорах, по кредитам оформленных на жену. Отсутствие у неё "свободного" имущества может в какой-то мере охладить желание банка поднять процентную ставку.

[Семен Семеныч]

nagvi,
Хотелось бы узнать, чем закончилось дело о кредите, описанное Вами здесь:
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=15831

[Андрей Алешков]

По соглашению о разделе совместно нажитого имущества (п.2 ст.38 СК) супруги могут разделить имеющиеся у них на момент соглашения имущество. Что касается товара в обороте, то его разделить не получится, так как доход от реализации товара подлежит законному режиму супругов (общая совместная собственность). Чтобы изменить законный режим имущества супругов нужен брачный договор.

[nagvi]

Андрей Алешков, Спасибо за разъяснение. Товар в обороте по соглащению не проходит, но я записал так "прибыль от использавания имущества , находящегося в индивидуальной собственности Л...., в том числе от использования товара в обороте признается общей совместной собственностью супругов". Понитие прибыль это доходы минус расходы. Т.е. товар в обороте это всетаки постоянная величина по аналогии залога в банк.

[nagvi]

Пристав , сказала, буквально:"Будем обжаловать в суде это соглашение и выделять долю ответчика из общего имущества супругов". На мое удивление, что инициатива должна исходить от истца, мне ответили, что у приставов такое право тоже имеется.
Внимание вопрос? Может ли судебный пристав инициировать в суде выдел доли должника без участия Истца.

[Андрей Алешков]

Статья 255 ГК РФ
"Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания".

[nagvi]

Выхолит у приставов нет права самостоятельно заявлять в суд о выделении доли должника?

[Андрей Алешков]

Мне кажется, что не имеют право судебные приставы самостоятельно заявлять в суд о выделении доли должника. Ведь кредитор должен решить этот вопрос сам.

[nagvi]

Андрей Алешков, Спасибо, т.е. пристав может обращаться в суд толко за разъяснением порядка исполнения и это не предусматривает ходатайства о выделении доли ответчика.
В связи с этим такой вопрос? Пристав подала заявление в суд, выдавший исполнительный лист(в Барнаул) о обращени взыскания на земельный участок по 278 ГК. Ответчик же обжалует действие пристава на месте нахождения недвижимости и исполнительного производства, Надо ли возражения посылать в след бумагам пристава? и не нарушает ли пристав закон?

[Андрей Алешков]

Пристав - ненадлежащий истец. Согласно ст. 4 ГПК РФ "1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований". Судебный пристав не относится ни к первому, ни ко второму пункту данной статьи.
Об обращени взыскания на земельный участок по 278 ГК, может обратиться только взыскатель.

Надо ли возражения посылать в след бумагам пристава?

Не надо, может быть суд сам вернет иск обратно.
Считаю, что судебный пристав нарушает закон тем, что не имея право на обращение в суд - обращается. Другое дело стоит ли обжаловать или нет.