[Алиса1975]

Здравствуйте, господа. С вашей помощью добилась индексации алиментов, выраженных в твердой денежной сумме.
Исполнительный лист находился у меня на руках, в начале 2011 года подала в ССП, затем - разъяснение суда, после разъяснений пристав сделала расчет задолженности за три года с учетом индексации, получилось 510 тыс. руб. В течение указанных трех лет должник уплачивал алименты добровольно в твердом размере без учета индексации, задолженность была за три месяца.
Должник обратился в суд за особождением от задолженности, указав причину образования задолженности: не знал об индексации, если бы знал, то обратился в суд раньше за изменением размера алиментов. И принес справку о зарплате в размере 11 тыс. руб. Суд вынес решение - заявление удовлетворить, освободить от задолженности.
При этом есть доля в квартире, на долю наложен арест в рамках ИП.

В коментариях к СК РФ к ст. 119 в числе оснований для освобождения названы:- изменение материального положения алиментоплательщика или алиментополучателя;

- изменение семейного положения алиментоплательщика или алиментополучателя.

И вот я не понимаю, как возможно такое решение, в понедельник будет мотивированное. Есть ли у кого опыт по рассмотрению подобных дел в суде? Будьте добры, поделитесь.

[Lundas]

Сообщение от Алиса1975

И вот я не понимаю, как возможно такое решение. Будьте добры, поделитесь.

Познания Законов некоторыми судьями стремятся к минус бесконечности.

[Fittichvolga]

Суд прав в данном случае. Индексацию, если она положена, должен производить пристав и предъявлять должнику. А так получается, что человеку задним числом приписали долг и плюсом ещё и потенциальную неустойку. Сумма огромна. Уплата алиментов была добровольной, уклонения не было. Поэтому тут вопрос стоит не о задолженности, а о том, что с момента Вашего обращения и проведённой индексации с ЭТОГО ДНЯ размер ТДС увеличится. Как правильно сказал должник, он имеет право обратиться в суд для уменьшения ТДС.

[Lundas]

Сообщение от Fittichvolga

1.Уплата алиментов была добровольной
2. Как правильно сказал должник, он имеет право обратиться в суд для уменьшения ТДС.

1.уплата алиментов была через РЕШЕНИЕ суда.Добровольная - это когда сам платил без исков со стороны БЖ.Все остальное - ОБЯЗАННОСТЬ исполнять решение суда.
2.А что реализация права куда-то девает ОБЯЗАННОСТЬ?
Пишите кассацию.

[Снежная Королева]

Смотрите пост. 11.

[Fittichvolga]

Там индексация была в решении указана, в данном сдучае - нет. Раз. Второе - в том решении истец не предоставил доказательств уважительности причин, по которым образовалась задолженность, а также доказательств своего не очень хорошего финансового положения. Сам виноват. В этму случае такие доказательства предоставлены. Хоть итог и разный, решение и в том, и в другом случае законно.

[Lundas]

Сообщение от Fittichvolga

Хоть итог и разный, решение и в том, и в другом случае законно.

ЭТО не интересует никого.Из этого решения можно полно набрать материала на кассационную жалобу.

[Fittichvolga]

Сообщение от lundas

ЭТО не интересует никого.Из этого решения можно полно набрать материала на кассационную жалобу.

Пожалуйста, сформулируйте обоснованные доводы для кассационной жалобы и отмены решения первой инстанции. В ГПК ведь весьма небольшой список оснований для отмены, и ничего из этого списка я здесь не вижу .

[Lundas]

А давайте я ничего не буду за авторов сочинять.Пусть сама старается.Кстати это похоже апелляция должна быть.А не кассация.

[Алиса1975]

Сообщение от Fittichvolga

Там индексация была в решении указана, в данном сдучае - нет. Раз. Второе - в том решении истец не предоставил доказательств уважительности причин, по которым образовалась задолженность, а также доказательств своего не очень хорошего финансового положения. Сам виноват. В этму случае такие доказательства предоставлены. Хоть итог и разный, решение и в том, и в другом случае законно.

Индексация в решении не была указана. Так и для того были разъяснения суда, где прописали и про МРОТ и про индексацию.
Причиной образования задолженности указана - не знал об индексации. По Вашему это уважительная причина? Иные причины в судебном заседании не прозвучали.
А по поводу финансового положения: у нас сводное ИП, в рамках которого наложен арест на долю (второе жилье). Поэтому финансовое положение вполне позволяет погасить имеющуюся задолженность.