[Ольга Соловьева]

Здравствуйте! Сразу прошу извинить за юр.неграмотность!
Ситуация такая, ноябрь 2010 вынесено решение суда о выплате алиментов с октября 2009, ИЛ от декабря 2010 попадает работодателю в феврале 2011, долг по выплате за 1 год 5 месяцев. Пристав долг не рассчитал, в ИЛ указано взыскать 1/6 ежемесячно алименты и с октября 2009 долг. Пристав по телефону пояснил работодателю «рассчитайте долг за 17 месяцев по февральской зарплате». Получилось, 1/6 на тот момент – 3000, 3000*17=51 000.
Вычет с з.платы по 70%, долг + алименты.
Но с октября 2009 по май 2010, а это 8 мес., должник работал в другом месте и з.плата была гораздо выше.
На днях звонит пристав, уже другой (прежний уволился) и говорит, что, ДОЛЖНИК НАРУШАЕТ ЗАКОН, ЧТО ДОЛЖЕН БЫЛ ПРЕДУПРЕДИТЬ ПРИСТАВА, ЧТО ЗА ПЕРИОД ОБРАЗОВАНИЯ ДОЛГА МЕНЯЛ РАБОТУ И ВООБЩЕ, НЕИЗВЕСНО КЕМ ДОЛЖНИКУ ЭТОТ ПРИСАВ ПРИХОДИТСЯ, что будет новое постановление с расчетом долга, который примерно составляет 100 000, за минусом того, что уже выплачено. А по старому долгу осталось 1500 заплатить.
Действительно ли пристав может вынести новое постановление и на каком основании? И можно ли его обжаловать?
Что с первым постановлением?
Коснется как то при вынесении нового постановления (в правовом смысле, наказания) это работодателя?

[yuma]

Сообщение от ОльгА80

Действительно ли пристав может вынести новое постановление и на каком основании? И можно ли его обжаловать?

может. На основании ФЗ об ИП. Пристав может хоть каждый месяц делать расчет и выносить соответствующее постановление.

Обжаловать можно. В течение 10 дней. В том случае, если расчет задолженности не верен. Т.е. произведен не по правилам ст. 102 ФЗ ОБ ИП и ст.113 СК РФ, либо в нем не учтены какие-то фактические выплаты (но неучтенные выплаты как правило решаются мирным путем, простым перерасчетом)

Коснется как то при вынесении нового постановления (в правовом смысле, наказания) это работодателя?

вряд ли. Хотя бухгалтер конечно проявил некомпетентность.

Пристав по телефону пояснил работодателю «рассчитайте долг за 17 месяцев по февральской зарплате

возможно пристав имел ввиду расчет по средней ЗП РФ за февраль, а не должника ...имея ввиду, что

размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

а вообще, телефонные разговоры - это лишь рекомендации-консультации, не более того, а бухгалтер должен знать и руководствоваться законами РФ либо постановлениями пристава.