[петра]

Сообщение от Тимур1983

предметом судебного рассмотрения уголовного дела являются доказательства совершения уголовного преступления и именно обвиняемым. Я это понимаю так.

Вынуждена "огорчить" Вас - не только доказательства, но, и представьте себе -событие и состав преступления (даже такое основание есть для постановления оправдательного приговора (см. ст. 302 УПК РФ).

Поэтому говорить заранее, еще при проверке сообщения о преступлении (а то и без проверки), что совершено преступление и какое именно суд в порядке ст. 125 УПК не вправе.

[gnom510]

Сообщение от Светлана5392

Признаки фальсификаций есть - ВУД и предварительное следствие.

С этим я согласен и буду ждать следующего постановления, если откажут снова, опять буду обжаловать в суд по 125 УПК РФ и заявлю о признаках преступления по ст 285,315 УК в отношении следователя СК и начальника СК. Хотя по моему мнению это можно сделать уже сегодня, поскольку постановление отменено судом как незаконное. Кому адресовать такое заявление, наверное вышестоящему начальнику СК ?

[Тимур1983]

петро демко, а кто говорил, что суд заранее вправе говорить о том, что преступление было совершено? Вы не путаете признаки преступления с уголовным делом в очередной раз? ВУД не доказывает факта совершения преступления, но указывает на то, что это могло быть и должны быть проведены ОРМ для подтверждения или , наоборот, неподтверждения преступного деяния. Следовательно, признавая незаконным отказ в ВУД, суд вовсе не говорит, что преступление было совершено. Он это скажет ПОСЛЕ предварительного следствия, если возбуждённое уголовное дело дойдёт до суда. УПК всё регламентирует: законы надо читать по буквам и лучше без коментариев , чтобы не путаться в многословии. Но меня, действительно, огорчает способность юристов, особенно заинтересованных судей и прокуроров, вить сети в своих постановлениях для жертв своего кривопонимания и кривосудия.
gl

[петра]

Сообщение от Тимур1983

Но меня, действительно, огорчает способность юристов, особенно заинтересованных судей и прокуроров, вить сети в своих постановлениях для жертв своего кривопонимания и кривосудия.

Не огочайтесь, жизнь так быстротечна, а закон и практика (особенно -судебная) -непостоянны. Все течет..и изменится.

[Тимур1983]

петра демко, а что изменилось за последние 90 лет в судопроизводстве в России? Жизнь, действительно, течёт, только менталитет у большинства не меняется. Потому менять практику с помощью закона просто необходимо, для чего законы читать буквально. О том и спор был.

[gnom510]

Сообщение от петра демко

Я бы не торопилась с такими выводами.
Нарушения могут быть устранены, однако вновь принято решение об отказе в ВУД.

Считаю что нового отказа быть не должно, поскольку имеется заключение специалиста-криминалиста, о том что документ (дописан), значит подделан, таких оснований достаточно для возбуждения УД. Или у нас есть Закон допускающий исполнение обязанностей юридического лица по поддельным документам

[Dionisi]

Сообщение от петра демко

Все течет..и изменится.

На наш век не рассчитывайте.