[hammer-ipristav]

Приставы по ОУПДС из здания райсуда, где совершено правонарушение произвели доставление в мировой суд за 2 км, где и составили протокол по ст.17.3 ч.1 КОАП без указания где либо о применении доставления, задержания, применении наручников, физической силы, изъятия личных вещей и документов.

Имеется ли в таких действиях состав ст.286 УК ?

[SP007]

Учитывая, что из районника притащили к мировым перспектив у него нет...

[hammer-ipristav]

извиняюсь конечно, так и не знаешь кому и на какое сообщение отвечать, хотя готов предоставить по делу информацию любую для конструктивного обсуждения проблемы по конкретному гражданскому делу - могу сказать что обжалование по гл.25 ни к чему не привело, так же как и обжалование постановления в райсуде
ВС конкретно указал, что если нарушение в ходе рассмотрения гр. дела - то вины по ст. 17.3 нету абсолютно никакой как и состава

[неновый работник]

Сообщение от hammer-ipristav

ВС конкретно указал, что если нарушение в ходе рассмотрения гр. дела - то вины по ст. 17.3 нету абсолютно никакой как и состава

В том то и дело, нарушения в ходе возбуждения и рассмотрения. Я так понимаю с этим все в порядке и протокол СП правильно составили и судья грамотно рассмотрел. А то, что меры обеспечения по делу на бумаге не оформили уже дело третье, к составу и процессу доказывания отношения не имеют.

[hammer-ipristav]

еще раз видно надо извиниться что пишу непонятно
но порой кажется мне что вопрос делают вид что не понимают
в прошлом посте мной написано о правонарушении по ст.17.3, что оно произошло в ходе рассмотрения гр. дела - и ВС указал однозначно - что в таком случае состава нет
но это не имеет никакого отношения к квалификации следователем по ст. 286 УК деяний СП ОУПДС по нарушению моих прав, в том числе по причинению мне травм, что и зафиксировано экспертизой

[hammer-ipristav]

Ау, судебные приставы, неужели все согласны с написанным мной ?
Слабо верится, прошу высказывайтесь

[SP007]

Вы форумом не ошиблись?
Если постановление устояло в вышестоящей инстанции, то оно де-факто вынесено законно, пока не будет доказано обратное...
Да и по жизни просто так, никто, никого, ни куда, волочь не будет...

[HAMMER]

Сообщение от SP007

Если постановление устояло в вышестоящей инстанции, то оно де-факто вынесено законно, пока не будет доказано обратное...

Поинтересовался мнением всех пишущих здесь, а не только защитников мундира, не знающих мат.части.
Речь не про законность суд.акта, а имеются ли в действиях приставов признаки преступления.
Свое мнение обосновал со ссылкой на закон - доставлять в мировой суд права не имеют, а только в отдел ОВД.
Привод же производится на основании определения судьи, чего вынесено не было.
ст. 27.2 и 27.15 КОАП РФ

[SP007]

А что говорит СКР?, я подобных ситуаций знаю не одну, и результат нуль. СП сами просто так ничего делать не будут.

[HAMMER]

В СК не видят явности, но на самом деле сами явно отмазывают
Ну судите сами
Вот Вы лично потащили бы гражданина в мировой суд на разбирательство, за невыполнение требования судьи, причем главное - безо всякого письменного на то указания своего руководства или судьи