[spirikraft]

sant01, я заявление забрал так как отец деньги вернул. За все 5 колес, расписку отец в орган дознания принес сам.

[spirikraft]

sant01, с каких пор признание стало доказательством вины? ЕСЛИ ТЫ НЕ ВИНОВАТ , ЗАЧЕМ УЩЕРБ ВОЗМЕЩАЕШЬ.

[sant01]

Сообщение от spirikraft

За тем как он резал запаску его застала жена, рядом находился еще один мальчик, который все подтвердил.Мальчик показал при опросе , что в тот день резали только запасное колесо.Пацан тоже признается только за запаску.

Вот доказательственная база причастности к повреждению одного колеса. Кроме признания другого материала хватает.
А по поводу выплаты за 5 колес, чтож, папаша был введен в заблуждение и с него деньги были получены обманным путем. Ьеперь, разобравшись что к чему он справедливо требует вернуть ему не законно полученную сумму за 4 колеса.

[spirikraft]

sant01, И ПОТОМ ЕСЛИ ПРИЧАСТНОСТЬ МАЛЬЧИКА НЕ УСТАНОВЛЕНА -ОБ ЭТОМ как то должно быть изложено в постановлении об отказЕ в ВУД. Экспертиза показала , "порезы могли быть нанесены клинком ножа , изъятого у несовершеннолетнего З."
Если в вашем доме 4 окна , а вы видите как вам разбивют последнее - вопрос для "Что, Где.Когда?"-кто разбил остальные?

[spirikraft]

sant01, И как ,интересно, я его обманул? Я ЧТО ГДЕ-ТО СКАЗАЛ, ЧТО кто-то видел как парень колеса резал или что еще?
На меня в милиции уже пытались наехать, намекнув что можно за ложный донос пострадать.

[spirikraft]

sant01, А в ХОДЕ гРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА отец должен будет доказать , что он родительские обязанности исполняет и его ребенок колес
не режет.Хотя в этот же день в школе учительница отобрала у мальчика нож, который затем изъяла милиция.

[sant01]

Сообщение от spirikraft

sant01, А в ХОДЕ гРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА отец должен будет доказать , что он родительские обязанности исполняет и его ребенок колес
не режет

Чего то путаете. Это Вы должны будете доказывать, что именно этот парень порезал оставшиеся 4 колеса. Его отец как раз то ни чего доказывать не должен.

[sant01]

Сообщение от spirikraft

И как ,интересно, я его обманул? Я ЧТО ГДЕ-ТО СКАЗАЛ, ЧТО кто-то видел как парень колеса резал или что еще?

Вы ввели отца в заблуждение сказав, что именно его сын повредил все 5 колес. Не желая продолжения скандала отец предпочел возместить ущерб, причиненный якобы его сыном. В ходе проверки выяснилось, что парень повредил лишь одно колесо, на счет оставшихся Вы ввели его в заблуждение.

[spirikraft]

sant01, в Гражданском законодательстве существует принцип деликта, по которому вина презюмируется приналичии 4 условий.
1.пртивоправность поступка
2 наступление ущерба.
3.первое должно предшествовать второму.
4. еще что-то я не помню не существенно

[spirikraft]

sant01, я никого в заблуждение не вводил.
Вы сами то верите, что 4 колеса спускают одновременно на одном месте , при этом есть свидетели,согласен, что доказательств мало , но никто не будет проводить экспертизу на наличие частиц металла на резине колес и сответственно наоборот.Хотя именно такой экспертизы я и буду требовать.