Старый 17.02.2010, 23:13   #1
Сергей Саркисович
Пользователь
 
Аватар для Сергей Саркисович
 
Регистрация: 29.06.2009
Сообщений: 29
Благодарности: 9
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Законность привлечения к уголовной овтетственности

Прошу совета! Возбудили уголовное дело по ст. 158, через время предъявили обвинение по указанной статье. С постановлением о возбуждении уг. дела знакомились. Еще через время предъявляют обвинение по ст. 158 и ст. 201 УК РФ. С постановлением о возбуждении уголовного дела по указанной статье не знакомили. Возможно его и нет. если не возбуждалось уголовное дело по ст. 201 УК РФ законно ли предъявление обвинения по ней в совокупности со ст. 158 УК РФ. Заранее благодарен за ответ именно на поставленный вопрос.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.02.2010, 10:15   #2
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ул. Б.Дмитровка, 15а Москва,
Россия, ГСП-3, 125993
№ 36-14-06
05.12.2006
На № 17/1-20115
от 31.10.06 г.
Начальнику Следственного комитета
при МВД России
полковнику юстиции
Аничину А.В.
Уважаемый Алексей Васильевич!
В связи с Вашим запросом о том, требуется ли возбуждение уголовного дела по каждому выявленному эпизоду преступной деятельности лица, в отношении которого уголовное дело уже возбуждено, либо в случае установления в ходе расследования других лиц, причастных к преступлению, полагаем возможным высказать следующее.
Согласно ч. 1 ст. 149 УПК РФ проведение предварительного расследования возможно лишь после возбуждения уголовного дела. Однако, ни ст. 140, ни ст. 146, ни ст. 149 УПК РФ не предусматривают обязанности органов предварительного следствия и дознания выносить каждый раз новое постановление о возбуждении уголовного дела в случаях, когда будет установлено совершение других преступлений лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо совершение этого преступления другим лицом или причастность к совершению преступления других лиц. В подобных случаях этим лицам может быть предъявлено обвинение и без вынесения дополнительного постановления о возбуждении уголовного дела.
Такой подход основывается на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который в своем определении от 14 декабря 2004 г. № 392-0 указал, что актом возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, равно как и актом привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному в отношении других лиц либо по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, начинается их публичное уголовное преследование от имени государства и создаются правовые условия для последующей процессуальной деятельности, в ходе которой на специальные указанные в законе органы и должностных лиц возлагаются обязанности по раскрытию преступлений, изобличению виновных, формулированию обвинения и его обоснованию для того, чтобы уголовное дело могло быть передано в суд, разрешающий его по существу и тем самым осуществляющий правосудие.
При этом юридическая квалификация содеянного может уточняться по ходу расследования, а право на защиту в таком случае обеспечивается путем формулирования обвинения и его предъявления в соответствии с установленными в ходе расследования фактическими обстоятельствами. Возбуждать новое уголовное дело в этом случае не требуется, поскольку легитимность процессуальной деятельности уже обусловлена вынесенным ранее актом о возбуждении уголовного дела.
Именно по такому пути продолжает идти судебная практика, о чем свидетельствует не только приложенное к запросу письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П., но и последние по времени решения Верховного Суда Российской Федерации (см. например, кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2006 г. № 14-о06-29 по делу Л. (Воронежская область).
Приложение: копия на 2 л.

Начальник Главного управления
по надзору за уголовно-процессуальной
и оперативно-разыскной деятельностью
А.Ю.Некрасов
Документ опубликован в Информационном бюллетене Следственного комитета при МВД России №1 (131)- Москва-2007г.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.02.2010, 16:30   #3
Александр Щерба, адвокат
Пользователь
 
Аватар для Александр Щерба, адвокат
 
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 258
Благодарности: 2
Поблагодарили 95 раз(а) в 82 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сергей Саркисович,
Обратите внимание на примечания к ст. 201 УК, может это поможет оспорить законность привлечения http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_32.html#p2931
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.02.2010, 21:19   #4
Сергей Саркисович
Пользователь
 
Аватар для Сергей Саркисович
 
Регистрация: 29.06.2009
Сообщений: 29
Благодарности: 9
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Большое спасибо всем за помощь. Теперь буду готовить жалобы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.02.2010, 00:34   #5
Юлия Козлова
Юрист
 
Аватар для Юлия Козлова
 
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 722
Благодарности: 7
Поблагодарили 166 раз(а) в 154 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Саркисович Посмотреть сообщение
если не возбуждалось уголовное дело по ст. 201 УК РФ законно ли предъявление обвинения по ней в совокупности со ст. 158 УК РФ.
Если не было идеальной совокупности, то преследование по 201 незаконно (это позиция Конституционного суда)
Если УД возбуждено в отношении конкретного лица и именно ему предъвлено обвинение, то законно, даже, если совокупность не идеальная (это позиция ВС РФ)
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе