[Афина Паллада]

Имеется ООО Саратовская топливная компания, ООО СТК
г.Саратов,
появляется ООО Саратовская торговая компания, ООО СТК
г.Саратов

ОКВЭД у обеих в части совпадает.

Сокращенное фирм.наименование также охраняется либо оно считается производным от полного и если полное не признают "сходным до степени смешения", то и по сокращенному требования не удовлетворят?
В раздумьях, является ли указанное в начале полное фирменное наименование второй компании сходным до степени смешивания первой, с учетом, что сокращенное идентично?
будет ли для суда доказательством для принятия данного решения, что компания введена в оборот с таким наименованием "сходным до степени смешивания" (с расчетом на это), т.к. учредителем (и действующим участником) является работник первой компании?
Каким образом в таких ситуациях вычисляются убытки, поделитесь, плиз, опытом? Откуда копать.
И совсем тупой вопрос - я что-то туплю, смотрю суд.практику спор по фирменным наименованиям рассматривают и в АС, и Судах по интеллектуальным спорам. В чем разница? При каких случаях куда обращаться?

П.С. забыла отредактировать название темы.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Афина Паллада

И совсем тупой вопрос - я что-то туплю, смотрю суд.практику спор по фирменным наименованиям рассматривают и в АС, и Судах по интеллектуальным спорам. В чем разница? При каких случаях куда обращаться?

в АС, СИП - это кассация по таким делам

Сообщение от Афина Паллада

оно считается производным от полного и если полное не признают "сходным до степени смешения", то и по сокращенному требования не удовлетворят?

склоняюсь к подобному мнению