[dimidoff]

Исковое подано в районный суд. Претензию страховой не направляли. Когда подали, то опомнились, что про претензионный порядок забыли.
Думали, что судья вернет исковое по ст. 135 ГПК - возвращение ввиду несоблюдения претензионного...
Однако судья принял исковое к производству, ни без движения не оставил, ни возвратил.., назначил дату заседания. Логично предположить, что суд может оставить без рассмотрения по 222 ГПК. Вот варианты действий:

1. Подать заявление о возвращении, соблюсти претензионный порядок и затем подать заново исковое.

2. Подать претензию сейчас, до заседания, но тогда страховая может и ответить, что она готова выплатить или удовлетворить частично. А ведь госпошлина уже уплачена (4 т.р.). И в случае удовлетворения или частичного удовлетворения требований, указанных в претензии требований получается с рассмотрением искового какая-то ерунда.

3. Ждать, что будет и надеяться, что без рассмотрения не оставят. И может ли ответчик ссылаться на несоблюдение претензионного и просить прекращения производства по делу и возвращается ли в этом случае госпошлина?

Ваши рекомендации.

[dimidoff]

Сейчас посмотрел. Похоже это тема для процессуального раздела, а не для страхового. Если это так, прошу прощения у модераторов.

[В.Р.]

Сообщение от dimidoff

может ли ответчик ссылаться на несоблюдение претензионного и просить прекращения производства по делу

А с чего Вы взяли, что "...федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора" установлен???
В страховых правоотношениях нет никакого досудебного порядка урегулирования спора. Успокойтесь и ждите рассмотрения дела по существу.

[dimidoff]

Уважаемый В.Р.!!!

Я знаю, что ФЗ обязательный досудебный для данной категории не предусмотрен, однако договор (правила КАСКО) содержит типичную формулировку: "Урегулирование споров разрешается путем переговоров. При не достижении согласия - по действующему зак-ву"

Разве не стоит это расценивать, как досудебный порядок, предусмотренный договором?

P.S. Вопрос я уже решил. Соблюдения этого порядка при рассмотрении данной категории споров суды НЕ ТРЕБУЮТ. Меня интересует теоретическое обоснование. Ведь эта формулировка ПОДРАЗУМЕВАЕТ досудебный порядок и по-сути, должна повлечь за собой соблюдение такового.