Старый 04.08.2010, 11:06   #1
Lider2010
Пользователь
 
Аватар для Lider2010
 
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Фемида в отпуске.

Статья взята с одного из Оренбургских сайтов.Интересно услышать ваше мнение по нижесказанному.
Правоохранительная и судебная системы Оренбургского края - наглядный пример того, как "работает" национальная программа по борьбе с коррупцией и рейдерством.
Предприниматель Гридин С.Ю.(на данный момент, ген. директор холдинга «Лада-Лидер») ведет бизнес в нашем городе уже больше 15-ти лет. За эти годы он достиг не только больших успехов (на долю его предприятий приходилось 60 % рынка автомобилей в 2001-2004 ), но и собрал коллекцию фактов махинации сотрудников гос.структур, желающих прибрать честно заработанное к своим руках. Далее будет рассмотрено 3 таких эпизода.
Первое предприятие предпринимателя (ЗАО «Карина») было доведено до банкротства силами Сбербанка: автомобильный бизнес был задушен неадекватной кредитной политикой. У банкиров есть такое понятие как «кредитная яма» - фирму не ограничивают в займах, а потом просят в срочном порядке вернуть их. В лучшие дни продаж поступило именно такое предложение, что сделать фирма была не в силах и обанкротилась в 2007 г. До этого момента на него был подписан договор долевого участия в строительстве многоэтажного дома с ЗАО «Символ».
«Символ» завершил строительство при поддержке управления капитальным строительством Оренбурга. Сбербанк решил, что за счет этого ЗАО можно вернуть долги «Карины». Основание простое - раз один и тот же руководитель, то и платить способен. Ими не учитывалось, что долги у юридического лица, а не физического. Решив полюбовно вопросы с ними, начинаются проблемы с УКС. Данная организация принимала участие в строительстве одной из многоэтажек (20% инвестиций), но на деле «палец о палец не ударила». В 2008 году, увидев отстроенные дома, УКС ставит перед фирмой конкретные условия: дома не введут в эксплуатацию без выполнения условий договора, намекая на свое участие передачу им 60-ти квартир, построенные на деньги инвесторов - рядовых граждан. Дело идет к рейдерскому захвату. Тогда ситуация не вышла из-под контроля только благодаря письмам в гос.органы и Президенту РФ и угрозе пикета в разгар Российско-Казахстанского саммита.
На данный момент заложниками положения стали не только фирмы-застройщики, но и простые граждане, вложившие деньги в строительство домов по адресам: ул. Гражданская 36 и 36/4 ,пос. Кушкуль. Доблестные служители гос. органов (а именно: конкурсный управляющий от Арбитражного суда Самсонова Т.И. и оренбургский следователь Деньмухамедов Д.А.), воспользовавшись бедственным положением 2-х фирм, причастных к строительству, сфабриковали дела против фактического, по их мнению, директора холдинга «Лада-Лидер» Гридина С.Ю., что позволило им по надуманным основаниям наложить арест на имущество ЗАО «Трансмаркет».
Далее в суд от них поступает исковое заявление с требованием признать право над домами только за одним предприятием (за ЗАО «Карина», инициатором строительства), которое находится в ведение нового управляющего. Если это требование поддержат, то квартиры могут быть проданы в счет уплаты кредитов, а кому и на какие суммы - это уже дело Самсоновой.
Интересы семей, вложивших последние деньги в строительство, останутся незамеченными. Это не пустые слова: примеры махинаций данных лиц присутствуют как в истории «Лада-Лидер», так и других компаний. На данный момент, Самсонова Т.И. оставила ведение этого дела, видя активную юридическую защиту. Однако же, при этом она просит назначить конкурсным управляющим свою дочь- Гурову Е.Л., нанесшая огромный ущерб кредитной массе одной из фирм города Оренбурга.
Но, квартиры–то интересны другому административному органу, так что дело на этом не закончится. Ущерб же застройщикам уже причинен в размере 52 млн. рублей.
Очевидно, в своем желании нажиться защитники Конституции ущемляют право собственности не только холдинга, но и ни в чем не повинных людей. А государственные застройщики возводят не новые дома, а претендуют на имущество наших же граждан.
Документы, подтверждающие вышесказанное, имеются.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе