Старый 25.01.2019, 12:51   #1
igor1982
Пользователь
 
Аватар для igor1982
 
Регистрация: 25.01.2019
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Angry Рейдерский захват ООО. Молю о помощи!

Пожалуйста, помогите советом. Что делать в такой ситуации, как быть?
Я понимаю, что правильно было бы, нанять специалиста, который бы в раз решил это дело. Но именно в следствии описываемых ниже событий, в настоящий момент сижу без копейки денег, и вынужден сам отстаивать свои права в суде, несмотря на полную юридическую безграмотность и отсутствие малейшего опыта в данной сфере.

У ООО "Ромашка" три учредителя: я (25%), Игнат (25%) и Петя (50%). Создано ООО было летом 2014 году, и гендиром был выбран Петя. Уставной фонд - 10 тыс.руб.

С тех пор, гендиректор не устроил ни одного ежегодного общего собрания, ни разу не предоставил нам (двум другим учредителям) ни финансовой отчётности, ни отчёта по сделкам. Ни разу не были выплачены дивиденды.
Всё это время нас кормили устными "завтраками" о том что "вот-вот всё будет". По публичным данным Росстата мы вроде как видели, что деньги никуда не деваются, и копятся на балансе ООО, и не беспокоились. Но как сейчас стало понятно - он просто переводил все деньги со счёта компании на счёт ИП своей супруги, с пометкой "за консалтинговые услуги" (что конечно же нельзя было делать согласно Уставу, так как это были одновременно и крупные сделки, и сделки с заинтересованностью). А что бы они не отражались в публичных данных Росстата об ООО, он просто не подписывал закрывающие Акты.

Осенью 2018 года, начав догадываться, что происходит, мы (я и второй участник) начали в соответствии с Уставом присылать ему требования о проведении внеочередного собрания, требования о предоставлении доступа к отчётам, приглашения на организуемые нами внеочередные собрания (с последующим составлением Актов об отсутствии кворума, в связи с его неявкой). Все эти письма он либо игнорировал, либо присылал в ответ письмо в котором утверждал, что не считает нас участниками.

В ответ, он подал заявление в ИФНС о внесении изменений в ЕГРЮЛ, на основании того, что мы дескать не являемся участниками, потому что якобы не оплатили свои доли в уставной фонд. ИФНС ему отказал.

Тем временем, мной было подано заявление в ЦБ РФ о привлечении его по ч.11 ст.15.23.1 КОАП РФ (отказ от проведения общих ежегодных собраний).

На составлении протокола гендиректор апеллировал к тому, что дескать он единственный участник, так как двое других не оплатили свои доли. В результате, ЦБ РФ принял решение об отказе, и не стал его штрафовать (постановления я ещё не видел, должно прийти по почте).
В качестве "доказательства", гендиректор заявил, что летом 2017 он якобы провёл собрание, на котором принял решение о фиксации принятия "неоплаченных" долей двух других участников. И продемонстрировал некий "протокол собрания", датированный летом 2017 года (который он, понятное дело, изготовил только что). При этом на вопрос, почему же в ЕГРЮЛ до сих пор (2019 год!) присутствуют все три участника(хотя срок оплаты (4 месяца) истёк ещё в 2014 году, а вносить изменения в ЕГРЮЛ гендиректор обязан в течении 10 дней), он ответил, что "будет по этому поводу судиться с налоговой".

Касательно вопроса "оплаты долей". Платили в кассу ООО. Естественно, спустя почти пять лет, ни у кого "приходного ордера на 2.500 рублей" уже нет. За весь этот период, до настоящего момента (когда начались тёрки), гендиректор никаких возражений в отношении наличия у нас статусов участников ООО, и о неоплате нами доли в уставном капитале - не заявлял. В бухгалтерской отчётности за 2014 год, записей дебиторской задолженности участников перед обществом - нет. Весной 2017 году было внеочередное собрание на котором присутствовали все три участника.

Сейчас планируем подавать в Арбитражный суд о признании недействительным решений принятых на "общем собрании летом 2017 года" (которое гендиректор провёл в тайне от двух других участников, а в действительности - выдумал осенью 2018 года).

Это правильно? Или нужно подавать по поводу игнорирования им требований о проведении собраний и предоставления (в соответствии с Уставом) доступов к отчётам по сделкам? Или оба требования в один иск объединить? Или сначала опротестовывать решение ЦБ РФ?

Пожалуйста, помоги советом, кто может. Два честных, но абсолютно юридически безграмотных человека попали в беду.

Последний раз редактировалось igor1982; 25.01.2019 в 12:55..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.01.2019, 13:11   #2
igor1982
Пользователь
 
Аватар для igor1982
 
Регистрация: 25.01.2019
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Сомнения

Если сейчас подавать иск в суд по поводу того, что "Петя" не выполняет свои должностные обязанности как директор, и препятствует работе Общества как участник (отчётов участникам не предоставляет, собрания по их требованиям не проводит, от участия в организуемых ими собраниях - уклоняется) - то он опять (как это было в ЦБ РФ) сошлётся на то, что в 2017 году он якобы провёл единолично собрание, на котором единолично решил продать самому себе доли двух других участников.

А если подавать исковое заявление о признании недействительным данного решения, а уже после этого (имея на руках решение о его недействительности), обращаться в суд с требованием предоставить наконец участникам отчёты по сделкам, то не будут ли к тому времени пропущены какие-либо сроки?

Ну и, конечная цель, когда наконец мы получим отчёты о сделках, и "узнаем из них", что все доходы компании за 4 года незаконно переводились на счёт супруги гендиректора, и подадим иск о признании их недействительными (и крупные сделки, и сделки с заинтересованностью, согласно Устава могли заключаться только с согласия участников. а тут, речь идёт и сделках, которые одновременно и крупные, и с заинтересованностью, и совершённые в тайне от участников).
Не будет ли слишком поздно в плане исковой давности?
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
егрюл, ооо, рейдерство, собрание


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе