Старый 22.02.2014, 13:18   #1
Britt8888
Пользователь
 
Аватар для Britt8888
 
Регистрация: 19.02.2014
Адрес: Кука о-ва / /
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Есть ли состав по 315 УК РФ

Коллеги, поступает материал (рапорт СПИ), в котром из принципальных моментов по 315-ой есть копии платежек должника (строительная фирма) в пользу сторонных организаций на сумму 1,2 млн. руб. при долге по решению суда в 270 тыс. руб., невнятные объяснения директора о том, что якобы эти 1,2 млн. руб. - это были какие-то "авансы под новые объемы работ" и два предупреждения, причем одно на имя директора, другое на имя его зама, но директор пояснил, о последнем знал, т.к. зам поставил его в известность.
Как думаете, стоит ли заморачиваться? И что лучше сделать пока директор не включил броненосца...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.02.2014, 07:50   #2
Britt8888
Пользователь
 
Аватар для Britt8888
 
Регистрация: 19.02.2014
Адрес: Кука о-ва / /
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию ау

людииииии

Последний раз редактировалось Britt8888; 24.02.2014 в 07:54..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2014, 14:36   #3
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Britt8888 Посмотреть сообщение
людииииии
Время не трать, предупреждение одно - состава не будет. Объясниловку под броненосцем отобьет - скажет под угрозой насилия пояснения давал. Да и какая разница знал или не знал - СПИ злодея один раз предупредил, второй раз он уже не его предупреждал. Прок обвиниловку не пропустит даже если злодей в отказняк не пойдет. Хотя я бы с курирующим переговорил.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.02.2014, 07:51   #4
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Всё зависит от практики в районе и от позиции прокурора. У нас были уголовные дела с одним предупреждением и вменяли мы воспрепятствование, т.е. два предупреждения не надо - это ведь не злостное уклонение. Прокурор и суд согласились с такой позицией.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.02.2014, 10:19   #5
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Северянин-ipristav Посмотреть сообщение
и вменяли мы воспрепятствование
Хороший вариант, сказу больше, правильный.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.02.2014, 22:05   #6
Zargz
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Zargz
 
Регистрация: 15.10.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 52
Благодарности: 1
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а постановление о возбуждении ИП директор получал? В постановлении тоже предупреждение есть по 315 у нас такие дела проходили
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.02.2014, 09:14   #7
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zargz Посмотреть сообщение
В постановлении тоже предупреждение есть по 315 у нас такие дела проходили
Не все проки читают совместные с нами письма и разделяют позицию генки.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.03.2014, 21:50   #8
Britt8888
Пользователь
 
Аватар для Britt8888
 
Регистрация: 19.02.2014
Адрес: Кука о-ва / /
Сообщений: 11
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zargz Посмотреть сообщение
а постановление о возбуждении ИП директор получал? В постановлении тоже предупреждение есть по 315 у нас такие дела проходили
Да пристав вошпе нулевой, постановления нет и искать его бесполезно, хотя так на словах говорит вроде вручал...
Опрошенный должник естесна пояснил что в глаза постановления о возбуждении ИП не видел
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.03.2014, 19:54   #9
Zargz
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Zargz
 
Регистрация: 15.10.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 52
Благодарности: 1
Поблагодарили 11 раз(а) в 11 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Britt8888 Посмотреть сообщение
Да пристав вошпе нулевой, постановления нет и искать его бесполезно, хотя так на словах говорит вроде вручал...
Опрошенный должник естесна пояснил что в глаза постановления о возбуждении ИП не видел
поднимите реестр исходящих отправленных почтой может что то будет
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.10.2014, 13:31   #10
hitman1337
Пользователь
 
Аватар для hitman1337
 
Регистрация: 24.10.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

можно сделать запрос на почту и выяснить кто получил письмо + для воспрепятствования предупреждения не обязательны вообще в принципе.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе