[antonk]

Здраствуйте! С недавнего времени работаю дознавателем- приставом. До этого работал дознавателем в милиции. У нас находятся материалы КУСПы по алиментам в которых алиментщики скрываются от приставов, участковых и нас. Что делать в таком случае? Как принимать решение по материалу, если должник не опрошен?
Участковому по-барабану, он написал рапорт, что не может поймать человека. В милиции вопрос решался быстро. Материал просто отписывали участковым, а те уже сами расхлебываются. А сейчас участковые просто отправляют такие ниочемные материалы в службу приставов и все. Если так будет дальше продолжаться, то наметится тенденция и мы погрязнем в таких материалах.
- Существуют ли, отработаны ли, обговорены ли на уровне руководста подобные ситуцаи о так называемом "взаимодействии" МВД и УФССП?
Как выходить из таких ситуаций? Тупо делать отказные, которые 100 пудов будут возвращены на доработку?


И еще существует ли отработанная практика по вынесению представлений, например о некачественной работе УУМ и т.д. т.д. ?

[Северянин-ipristav]

У нас находятся материалы КУСПы по алиментам в которых алиментщики скрываются от приставов, участковых и нас. Что делать в таком случае?

Судебный пристав-исполнитель выписывает привод и ОУПДС вперед искать и не сдаваться либо объявлять в розыск. Без объяснения черевато. Вообще мы готовится прежде чем кусировать, если по нашей инициативе. А вообще недоработка пристава-исполнителя, если скрывается и не объявлен в розыск. Кроме того, если скрывается, то значит ему не вручили предупреждения, постановления о расчете задолженности, обязательство (требование) о постановке на учет в центр занятости и т.д. Об уголовном деле даже речи не будет без этого.

Существуют ли, отработаны ли, обговорены ли на уровне руководста подобные ситуцаи о так называемом "взаимодействии" МВД и УФССП?

Есть соглашения как на уровне МВД РФ и ФССП России, так и в субъектах. У нас УУМ в рамках взаимодействия проверяют по месту жительства (в далеких деревеньках и поселках) и за одно опрашивают. Где нет УУМ есть глава администрации поселка - его припахиваем. Городах работают только ОУПДС по приводу, т.е. фактически устанавливают место проживания (работы), караулят и доставляют.

Тупо делать отказные, которые 100 пудов будут возвращены на доработку?

Иногда приходится так тянуть время, если к примеру бухгалтерия в другом регионе или еще что-то. Материал раз 10-20 туда-сюда ходит, а что делать.

[Dark-ipristav]

Сообщение от Anton

У нас находятся материалы КУСПы по алиментам в которых алиментщики скрываются от приставов, участковых и нас. Что делать в таком случае? Как принимать решение по материалу, если должник не опрошен?

- Существуют ли, отработаны ли, обговорены ли на уровне руководста подобные ситуцаи о так называемом "взаимодействии" МВД и УФССП?
Как выходить из таких ситуаций? Тупо делать отказные, которые 100 пудов будут возвращены на доработку?


И еще существует ли отработанная практика по вынесению представлений, например о некачественной работе УУМ и т.д. т.д. ?

Я уже описывал на форуме ст. 157 УК РФ. У нас зваимодействие с ПДН, УУМ, ОВО. Они сами приходят и просят "карточку". А так как с ФССП раскрытие еще не требуют, то мы ставим условие его найти и доставить. Даем список перспективных (сперва обзваниеваем взыскательниц), если находят опрашиваем, регистрируем в этот же день опрашиваем взыскательницу и вперед. Так за март месяц 20 дел возбудили. Полное сопровождения подозреваемого до суда. иногда приходится его увозить-привозит, характеристику привозят на подозреваемого и все это за карточку Ф.1 и Ф1.1. где указано раскрыие 015 (ПДН) или 012 (УУМ), даже сами карточки отвозят. В чем их такой интерес, поясняю, в милиции, у нас по крайней мере зарплата зависит от раскрытия преступлений, вот и бегают и им хорошо и нам. По поводу неопрошенных, тоже бывает, но у нас взаимодействие с прокурорами, все понимают у нас КУСП уже более 200, а требование 160 дел по ст. 157 в год, поэтому в не отменяют отказные, но если жалоба по 124 или 125 УПК РФ, то приносим материал и его отменяю на тех основаниях, что должник не опрошен и тут снова выручают милиция за будущую карточку, в случае если сами выявили и нашли подозреваемого. Вот и все. Заинтересуюте их карточками. думаю их это заинтересует особенно УУМ и ПДН

[antonk]

да тут дело в том, что сам учатковый рапорт написал и материал сплавил (там алиментщик дурачок с пластиной в голове).
Или требовать с того у кого исполнительное производство на руках, пускай сам ищет?
Как требовать официально (отдельное поручение какое-нибудь), или подходить просить?

[Dark-ipristav]

Сообщение от Anton

да тут дело в том, что сам учатковый рапорт написал и материал сплавил (там алиментщик дурачок с пластиной в голове).
Как требовать официально (отдельное поручение какое-нибудь), или подходить просить?

да, тут ни как не заинтересуешь УУМ, т.к. не перспективный скорее всего. Единственный выход заставить СПИ обратится за розыском в МВД, согасно ч.1 ст. 65 ФЗ "Об ИП". Как наш курирующий прокурор говроит, обложитбся рапортами. опрос соседей, ЖЭК, ответ с УФМС, рапорта ОУПДС, опрос родителей, опросить того же УУМ по вопросам, проживает такой-то или нет когда выехал, как характеризовался, стоял ли на контроле или нет, короче заставить понять, что ФССП работает, а не отписками занимается. В этом случае я думаю прокурор не отменит. в отказнике мы обычно указываем так " По данному заявлению необходимо письменное объяснение Ф.И.О., что в настоящий момент не представляется возможным в связи с его отсутствием, данный материал будет находиться на контроле до обнаружения должника для последующего принятия процессуального решения.
Исходя из вышеизложенного, а также в связи с тем, что согласно ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» ФССП России не наделена полномочиями по розыску должников. Не представляется возможным опросить Ф.И.О.. на предмет не уплаты алиментов. Розыском Ф.И.О. до настоящего времени не установлен, прихожу к выводу, что в настоящее время отсутствуют достаточно данных свидетельствующий о наличии действиях Ф.И.О. признак злостности, выраженный в категорическом отказе от уплаты алиментов, т.к. может быть применена ч. 3 ст. 14 УПК РФ, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

[antonk]

понятно, спасибо. А как заставть СПИ? Официально или как? Или ОУПДС как заставить?

Вообще у меня желание было обратно отправить в УУМ.