[Юрчик-ipristav]

Если исполнительное производство не возбуждалось, так как исполнительный лист предъявлен в департамент финансов администрации города, то как привлечь к уголовной ответственности? И какую ст. УК им впаривать - 315 или 177, вроде обе подходят...

[Sneezy]

если исполнительное производство не возбуждалось, то впарить очень сложно, мне такая практика неизвестна. Злостность раскрывается через письменные предупреждения пристава, врученные должнику. И несмотря на наличие предупреждений должник не исполняет без уважительных причин. А так состава нет ИМХО.

[alex6791]

Сообщение от Юрчик

Если исполнительное производство не возбуждалось, так как исполнительный лист предъявлен в департамент финансов администрации города, то как привлечь к уголовной ответственности? И какую ст. УК им впаривать - 315 или 177, вроде обе подходят...

попробуйте обратиться непосредственно в прокуратуру соответствующего субъекта, вдруг что выйдет

[Sneezy]

можно попробовать, но скорей всего они даже в КУСП не будут регистрировать. Но начать надо с чего то обязательно. Что сами планируете?

[Dark-ipristav]

Сообщение от Юрчик

Если исполнительное производство не возбуждалось, так как исполнительный лист предъявлен в департамент финансов администрации города, то как привлечь к уголовной ответственности? И какую ст. УК им впаривать - 315 или 177, вроде обе подходят...

у нас была идентичная ситуация. Взыскатель предъявил исполнительный лист в казначейство, где должником являлся исполнительный комитет города ( раньше он назывался администрация города). Рассматривался материал проверки по ст. 315 УК РФ. Здесь ситуация была следующая, взыскатель обращался в прокуратуру города, та выносила представления об устранении нарушений( их было 3), зател взыскатель обратился в арбитражный суд республики и последний вынес постановление о наложении штрафа в размере 10 000 рублей на исполнителный комитет. Состав преступления на лицо. Ни в одном комментарии не указано наличия письменного предупреждения и возбуждение ИП. Так как в исполнительном комитете, а в Вашем случае администрации города любая его структур последняя подпись является руководителя администрации города, то он и является субъектом данного преступления, а он является выборным должностным лицом органа местного самоуправления. Согласно п.1 ч.1 ст. 447 УПК РФ к ним применяется особый порядок производства по уголовным делам. Согласно п. 11 ч.1 ст. 448 УПК РФ в решение о ВУД принимает прокурор субъекта РФ, таким образом рассматривать материал по ст. 315 УК РФ или по ст.177 УК РФдолжны следователи СУ СК при прокуратуре

[Sneezy]

вполне рабочий вариант. А чем дело закончилось? наверное решение все таки исполнено?

[Dark-ipristav]

Сообщение от Sneezy

вполне рабочий вариант. А чем дело закончилось? наверное решение все таки исполнено?

СУ СК при прокуратуре конечно же отказной вынес, кто же пойдет против "серого кардинала", это только в России привлекают высокопоставленных лиц. Татарстан -государство в государстве.

На сколько я осведомлен, Исполнительный комитет изыскал все таки 2 млн. рублей для исполнения решения суда. Мое уважение к представителю взыскателя.

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от Sneezy

Но начать надо с чего то обязательно. Что сами планируете?

Решил написать письмо главе города, в котором впарить предупреждение и по Ст.315 и по Ст.177 УК РФ. Два письма и в прокуратуру края на возбуждение...