Ответить

 

Опции темы
Старый 30.04.2012, 20:48   #21
Cerber-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Cerber-ipristav
 
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 363
Благодарности: 37
Поблагодарили 55 раз(а) в 46 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А как по телефону личность устанавливали? То что в РОВД работает подпол по фамилии Пупкин, не значит, что он стоит у вас на пороге. А действия СП конечно неправомерны. Надо было задерживать его нафиг за незаконное ношение формы и оружия.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.04.2012, 21:05   #22
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я так бы и сделал правда если он не выдержанный могло бы закончится по разному...
А так не законное ношение и хранение оружия это уголовка. Не законное ношение формы военнизированных органов власти это административка. Я в свое время был в одном крупном городе и видел в продаже генеральские погоны, дымаю можно было бы решить вопрос об их преобретении в военторге...
Спец напишите в ответ ментам что в следующий раз лицо находящееся в форме с оружием в суде и не имеющее при себе удостоверение будет расцененно как террорист смертник и к нему незамедлительно будут применены соответствующие меры реагирования
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2012, 16:51   #23
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Гражданин, нецензурно ругавшийся и "провоцировавший скандал" в суде, оштрафован на 500 руб.

В Тульской области оштрафован гражданин, который вызывающе вел себя в суде, сообщает пресс-служба Управления Судебного департамента в региона.

Установлено, что 21 июня 2012 г. в помещении Зареченского районного суда Тулы М. Крючков не исполнил законное распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался, вел себя вызывающе, провоцировал скандал. На замечания пристава злоумышленник не реагировал.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Крючков не явился, хотя был извещен. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского района Тулы О. Горячевой Крючков признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Источник
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2012, 19:31   #24
спец-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для спец-ipristav
 
Регистрация: 18.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 4,594
Благодарности: 9
Поблагодарили 253 раз(а) в 238 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Обычное явление
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2012, 21:06   #25
Aleks_72
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Aleks_72
 
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 910
Благодарности: 47
Поблагодарили 80 раз(а) в 71 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а почему г. Крючков сразу не был доставлен на рассмотрение к мировым, состояние алкогольного опьянения выявлено на глаз?
прав спец - обычная рутина
__________________
Право - это возведенная в закон воля господствующего класса.
К. Маркс
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.07.2012, 21:09   #26
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я в таких случаях уже делал проще в райотдел в ущерб собственной палке, и по мелкой хулиганке, а он по пути еще под неповиновение или еще чего может раскрутите на кураже, потом приходят трезвые и спокойные, а этот штраф а не арест с него еще потом геморрой будет взыскать...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.08.2013, 07:50   #27
Aleks_72
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Aleks_72
 
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 910
Благодарности: 47
Поблагодарили 80 раз(а) в 71 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

сегодня разослали, думаю что многие уже в курсе
http://yadi.sk/d/Hb2QMxto7dzwy
меня тут заинтересовала стр. 3 гр. Синягина С.Д, по логике судьи что выносила отказ в возбуждении, СП по ОУПДС при участии в судебном заседании просто молчаливый болванчик?
"тварь я дрожащая или право имею"
__________________
Право - это возведенная в закон воля господствующего класса.
К. Маркс
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.08.2013, 18:06   #28
Македонский
Пользователь
 
Аватар для Македонский
 
Регистрация: 02.02.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 128
Благодарности: 49
Поблагодарили 37 раз(а) в 24 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Просто, лет так 7-8 назад было определение Верховного суда РФ о прекращении административки. Конкретику уже не помни, но краткий смысл таков:
в судебном процессе по уголовному делу лицо нарушало правила. Пристав или судья (уже не помню)сделал замечание. Не отреагировали - перерыв, в котором пристав составляет протокол по 17.3 (часть не помню). Жалобы...жалобы...жалобы...Доходит до ВС. Мотивировка: В уголовном процессе следует придерживаться не КоАП, а норм УПК. Судья должна была вынести лицу постановление в соответствии УПК о не уважении к суду. И точка.
А по ГПК определений я не видел, но даже если их и не было, то по анологии.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.08.2013, 00:34   #29
Дикий
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Дикий
 
Регистрация: 24.01.2009
Сообщений: 369
Благодарности: 14
Поблагодарили 34 раз(а) в 33 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Македонский Посмотреть сообщение
А по ГПК определений я не видел, но даже если их и не было, то по анологии.
есть определение и по ГПК. ИМХО 17.3 остается только при нарушениях в делах судейских об административке
__________________
Покажи мне людей, уверенных в завтрашнем дне... (с) В.Цой
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.08.2013, 06:55   #30
SP007
Сотрудник ФССП
 
Аватар для SP007
 
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: / /
Сообщений: 9,912
Благодарности: 283
Поблагодарили 871 раз(а) в 819 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так то да только в рамках административки можно составлять 17.3.2, а уголовном или гражданском процессах действуют нормы УПК и ГПК
ГПК - ст.ст. 158 и 159
УПК - ст.ст. 257 и 258

Кому нужно, посмотрите на сайте ВС РФ практику надзорного характера и по гражданке и по уголовке номера дел: № 6-АД10-1, № 18-АД06-1, № 38-АД07-1, № 49-АД10-1, №14-АД10-1.
А № 25-АД07-3, это когда при признаках мелкого хулиганства составили 17.8, а потом верховный отменил...
Все кому надо это знают, но есть моменты когда "некоторые" не хотят выносить определение и рисковать и чужими руками все пытаются делать...
__________________
Любое сделанное добро не остается безнаказанным
Нас (СП) там не слышат (с) Северянин
Мы (СП) никому не нужны (с) Изольда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе