[Som]

Совсем недавно составил. Проблем нигде не было... И без приключений вроде пока)))

chdm77, проще сделайте - этот вопрос мировому задайте и всё. Т.е. пропустит он (она) эти протокола или нет)))

[chdm77]

Сообщение от SP007

По закону уполномочен, но по осени было служебное письмо ФССП за подписью ПАО, где нам это делать запретили ))) вот так вот... Чудны дела твои Господи.

а что за письмо?

[SP007]

Да составить то не проблема, главное же поймать ))) Просто начакльство еще на стадии замысла истерику устроит...

Сообщение от chdm77

а что за письмо?

Все перерыл не могу найти. Суть, что ПАО давал разъяснения по срокам и прочему по 28 главе КоАПа...

[неновый работник]

Сообщение от SP007

Суть, что ПАО давал разъяснения по срокам и прочему по 28 главе КоАПа...

Письмо от 26.08.2013 № 12/01-23711-АП по номеру видно готовило УОИП ЦА и предназначено для СПИ, а не для СП по ОУПДС. Никаких запретов для СП по ОУПДС оно не устанавливает и не может установить, так как полномочия СП по ОУПДС по составлению протоколов прописаны в КоАП РФ и приказе ФССП России.

В письме ПАО пишет о нарушении СПИ ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, а именно о несвоевременном составлении СПИ протоколов (оформлении вместо протокола акта обнаружения или рапорта) и неправомерном передаче функций принудительного исполнения СП по ОУПДС (поручение последним составить протокол не при обнаружении, а на основании акта обнаружения или рапорта СПИ).
В КоАП РФ все просто - кто обнаружил, тот и составил ПРОТОКОЛ, не акт и не рапорт, а ПРОТОКОЛ.
Кроме того, что скрывать, протоколы по 20.25 по судебным постановлениям в нарушение ч. 5 ст. 32.2 составляют СП по ОУПДС, мировые на это глаза закрывают, но это незаконно и неизвестно как нам обернется.
По постановлениям старшего пристава СП по ОУПДС вправе составлять протокол и с этим не поспоришь. Более того, ч. 5 ст. 32.2 устанавливает, что старший, как д/л вынесшее постановление по делу об ад./пр-нии, перед направлением постановления приставу-исполнителю обязан проставить отметку о неисполнении правонарушителем административного наказания и убедиться в неоплате этого штрафа, в том числе путем получения сведений из ГИС ГМП. Но ГИС ГМП по постановлением Службы еще не работает и не известно когда заработает. Поэтому логично, что старший может отправить СП по ОУПДС по истечению шестидесятидневного срока к правонарушителю дабы узнать об оплате штрафа, последний при установлении факта правонарушителя не то что вправе, обязан составить протокол.
Ст. 11 ФЗ-118 Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Какие бы ни были бзики у Вашего аппарата управления - если Вы выявили правонарушение по 20.25 (говорю о неисполнении правонарушителем постановления старшего, а не судьи) протокол составить Вы обязаны.

[_Poman_]

Сообщение от Aleks_72

прислали сегодня, позабавили новые обязанности ОУПДС в плане розыска, качество конечно не к черту, но думаю получили все.
http://yadi.sk/d/vZ0YOVMF8xn5Y

Вот об этом письме речь идет.

[неновый работник]

Сообщение от _Poman_

Вот об этом письме речь идет.

Да!

[спец-ipristav]

Сообщение от Som

Совсем недавно составил. Проблем нигде не было... И без приключений вроде пока)))

Вот только 20.25 не идет в рейтинг по ОУПДС. А у нас их 50% от общего количества. Так что работаем на ОИП с его показателем 50% от количества судейских штрафов

[_Poman_]

У нас в области уже начинают рвать волосы на шевелюре, административка в целом с приростом относительно АППГ, а с 20.25 опа, почти все ССП с надбавкой в 90%. Если взять пропорции составления ее в отделе, то как и писалось выше либо 50/50 со СПИ, либо ОУПДС в плюсе. Судьям в принципе пофиг, кто выявил и оформил, никогда проблем с этим не возникало. Так, что погорячились они с этой "писулей".

[SP007]

неновый работник, я знаю, что я имею право и обязан..., но нам ЗАПРЕТИЛИ притрагиваться и составлять, это еще и перегибы на местах, я знаю, что содержит КоАП (мы сами у судейского сообщества узнавали, что и как, когда увеличили сроки добровольной оплаты с 30 до 60, потому, что это нах никому не нужно было и все сидели и ждали...), ипроблему типа с выявлением, тоже бы решили, но нам не дают... а процентовка по 20.25.1 слетела вообще... это так к вопросу о правовом государстве, где нормы ФЗ отменяются письмами ДЛ.

Сообщение от _Poman_

Вот об этом письме речь идет.

Да

Эта вся ситуация к вопросу об уровне юробразования...

Сообщение от спец-ipristav

Вот только 20.25 не идет в рейтинг по ОУПДС.

Но по палкам считается.

Сообщение от спец-ipristav

Так что работаем на ОИП с его показателем 50% от количества судейских штрафов

Там же не только по судеским помоему.
А так Дело типа общее, если не будет выполнен показатель "50%", то все административки составлены зря и в зачет управе не пойдут...

Сообщение от _Poman_

У нас в области уже начинают рвать волосы на шевелюре, административка в целом с приростом относительно АППГ, а с 20.25 опа, почти все ССП с надбавкой в 90%. Если взять пропорции составления ее в отделе, то как и писалось выше либо 50/50 со СПИ, либо ОУПДС в плюсе. Судьям в принципе пофиг, кто выявил и оформил, никогда проблем с этим не возникало. Так, что погорячились они с этой "писулей".

При желании можно все сделать, грамотно и типа не арушая требования (неправомерные) письма, а не приказа, но для этого надо думать и знать элементарно работу на земле...
Да еще и прекратить подковерную возню в ЦА между управами в режиме "кто больше Родину любит"...

[спец-ipristav]

Сообщение от SP007

Но по палкам считается.

Точно не помню как звучит сей показатель. И почему не пойдет в зачет. Вроде мало регионов которые делают 50% по 20.25. И вероятно, будут смотреть по среднероссийскому

Тут сложный вопрос. В общем как бы считается, а рейтинге не учитывается.