[zaur-bugulov]

Добрый день коллеги!
Прошу вашей помощи в следующей ситуации
Суть дела такова:
Мой подзащитный совершая маневр нарушил правила дорожного движения, совершив ДТП. В машине с которой он столкнулся находилось 3 человека, одному из них бы причинен тяжкий вред здоровью( перелом руки), в ходе следствия он был признан потерпевшим по делу. Но , помимо него потерпевшим по делу так же был признан собственник автомобиля ( который находился на пассажирском сидении), какого либо вреда его здоровью причинено не было, собственником автомобиля он является лишь по доверенности в ГАИ машина числится за другим человеком. Нюанс в том что человек которому был причинен вред здоровью никаких претензий к моему подзащитному не имеет и готов примирится, остается лишь второй "потерпевший" который требует возмещения матер вреда в размере 40 тыс руб.
При этом никакой оценки ущерба еще не проводилось хотя ДТП было в Январе. Цифра взятая им с потолка.
На мои возражения о том что ст 264 ч,1 не предусматривает ответственности за матер вред судья не отреагировал и сделал ссылку на ст 42 УПК в которой сказано "1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред,".
Вопросы у меня в следующем:
1. Правомерно ли признание потерпевшим лица , которому не был причинен тяжкий вред здоровью лишь на основании того что ему причинен матер ущерб??
2. Можно ли признать лицо собственником автомобиля лишь на основании доверенности??
3. Применима ли ст 42 УПК в данном случае??
Ни ППВВ ни другие норм акты однозначных разъяснений не дают к сожалению по данному вопросу((