Старый 08.03.2016, 17:35   #1
dr.xopc
Пользователь
 
Аватар для dr.xopc
 
Регистрация: 05.03.2016
Сообщений: 2
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Нарушение по удержанию из зарплаты

Доброго времени суток! Вопрос такой если при удержании из зарплаты 50 %, остаток составляет ниже прожиточного минимума. то влечет ли это за собой ответственность судебных-приставов? если да то по какой статье.
Заранее благодарю!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.03.2016, 17:56   #2
LISTssp
Сотрудник ФССП
 
Аватар для LISTssp
 
Регистрация: 07.10.2009
Сообщений: 728
Благодарности: 8
Поблагодарили 238 раз(а) в 236 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В РФ минимальный размер оплаты трудав может быть ниже прожиточного минимума. Действующее законодательство не препятствует должнику гражданину иметь несколько источников доходов, в том числе занятостим на нескольких работах, получения доходов от реализации имущества (в том числе совместно нажитого с другими лицами, полученными по договорам дарения и наследования и т.д.). Неправомерность действий пристава может установить только суд. При этом при наличии задолженности по алиментам и при взыскании по уголовны делам допускается максимальный размер до 70% от всех видов доходов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.03.2016, 18:45   #3
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,332
Благодарности: 4
Поблагодарили 670 раз(а) в 653 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dr.xopc Посмотреть сообщение
Доброго времени суток! Вопрос такой если при удержании из зарплаты 50 %, остаток составляет ниже прожиточного минимума. то влечет ли это за собой ответственность судебных-приставов? если да то по какой статье.
Заранее благодарю!
Долги платить надо и не доводить дело до приставов, ответственность пристава.... Я бы об ответственности должников поговорил и лучше об уголовной
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.03.2016, 07:21   #4
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,795
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

прожиточный минимум ни при чем в исполнительном производстве. Он устанавливается для иных целей, поэтому пристав прав.
ЗЫ поиском пользоваться не учили?
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=174981
ЗЗЫ тыщу лет назад по сми проходил репортаж. Где то на дальнем востоке. Вобщем пенсионеры и у них долги по коммуналке, а пенсия и есть прожиточный минимум. Суд также сказал, что прожиточный минимум применяется для целей не связанных с исполнительным производством.
ЗЗЗЫ действительно по долгам платить надо.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе