03.08.2018, 09:14 | #51 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И как вы собираетесь это доказывать?
К тому же представленные вами документы если и не доказывают отсутствие вины УО, но во всяком случае могут у суда породить сомнения в ее наличии. Короче, гадать бессмысленно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.08.2018, 12:05 | #52 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вторым ответчиком является Управляющая организация. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе (п.28 ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ).
Значит управляющая организация должна доказать, что она не должна возмещать ущерб, а не истец (собственник квартиры) должен доказывать, что УК виновата в затоплении? Ведь получается, что если УК не докажет обратное, то она обязана возместить ущерб? |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.08.2018, 15:39 | #53 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
guzell, все так, а на истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда и его размер. С точки зрения разумности истцу важно быть уверенным еще в том, что иск предъявляется к надлежащему ответчику.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2018, 09:46 | #54 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день.
По делу, в котором ответчиками были ФКР, УК, подрядчик, суд вынес решение о взыскании ущерба с Управляющей компании. УК скорее всего подаст апелляцию, но вопрос по другому делу, по которому ответчиком является только ФКР, а УК и подрядчик - третьи лица. ФКР планирует проведение экспертизы. Если экспертиза покажет вину ФКР, то вопросов нет. Но если вдруг экспертиза не докажет, что был некачественный капремонт, то: я подаю иск на Управляющую компанию на основании отказа суда в удовлетворении иска к ФКР? Мы платили госпошлину, ее получается потеряем. А может быть в ходе данного дела сразу можно привлечь УК как ответчика? Но тогда надо воспользоваться возможностью взыскать с УК неустойку по Закону о Защите прав потребителей. Как поступить: можно написать претензию УК с требованием возместить ущерб, и если в течении 10 дней она не возместит, можно требовать неустойку? Или так не получится, раз дело уже рассматривается? |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2018, 10:33 | #55 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вообще есть письма ФКР в адрес истца, в который ФКР известил, что подрядчик, выполнявший капремонт дома, запаял и загерметизировал источники протечки. Т.е. ФКР письменно признал, что протечка по его вине(подрядчика). Есть запись в акте осмотра, что подрядчик предлагал истцу символическую сумму для устранения последствий с протечки в квартире, а истец от нее отказался. Непонятно, как можно делать экспертизу, когда все запаяно и загерметизировано. Но после первого суда я уже ничему не удивляюсь.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2019, 22:07 | #56 | |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2019
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2019, 09:31 | #57 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день. ФКР попросил провести экспертизу, назначив своего конкретного эксперта (кажется "Графо", по второму делу ФКР их же предлагал). Я попросила выбрать эксперта, назначенного судом, а не предложенного ответчиком. Суд назначил своего эксперта. Экспертиза выявила, что протечка произошла по вине ФКР. Было вынесено решение о взыскании ущерба с ФКР. Конечно, как и в отношении всех "затопленников" ФКР подает апелляцию, чтобы оттянуть "момент расплаты", думаю, что им откажут, на днях будет известно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2019, 09:53 | #58 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В большинстве случаев ущерб взыскивают либо с ФКР, либо с УК. По второму делу за затопление ответила УК, надеясь побыстрее получить денежки, хотелось унести лист сразу в банк. Если УК является ГБУ, по ним можно обратиться в Департамент финансов, на сайте есть информация для взыскателей https://www.mos.ru/findep/function/i...a-vzyskatelei/
Денежки получили примерно через месяц. По ФКР пока точно не знаю, куда лучше нести исп.лист. Если промахнусь с банком, наверное возьму в налоговой справку о счетах ФКР. В крайнем случае повезу к приставам. В договоре между подрядчиком и ФКР со стороны ФРК указан банк ВТБ, попробую унести ИЛ туда. |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2019, 10:13 | #59 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ФКР и Закон о защите прав потребителей
Я случайно наткнулась на дело, в котором на отношения между ФКР и собственниками МКД "распростанили" Закон о защите прав потребителей. Когда я подавала исковое заявление, Басманный суд заставил убрать из заявления требования на основании ЗОПП. Может быть уже пошла другая практика?
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/servic...4-b7362b253aa7 |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.06.2019, 11:32 | #60 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,606
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да нет единообразного подхода.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях