[tanek777@rambler.ru]

Добрый день! Как Вы относитесь к тому, что в суде специалиста допрашивают по правилам свидетеля? Разве это объективно?

[Vesh-a-Too]

А Ваши предложения? По правилам обвиняемого?
Специалист имеет существенные отличия от эксперта, в силу чего его допрос именно в качестве свидетеля - это разумно. Специалист отличается от простых смертных лишь тем, что разбирается в каких-то конкретных вопросах. И если у суда нет оснований сомневаться в этих его познаниях (согласно имеющихся материалов), то почему нет?
Данный статус не нарушает чьих-либо прав. Как сторона обвинения, так и сторона защиты имеют возможность опровергнуть показания специалиста результатами экспертизы (плюс, при необходимости, допрос эксперта) - тогда, когда имеются к тому основания. А если оснований к тому нет, то в чем, собственно, проблема?