[Злой Pianino]

Мля, хорошо в стране такой.... Почему я не мошенник? 159 тоже летит мимо. Часть денег по договору юрлицо оплатило, а остаток оставил себе "Х" на раскрутку другого бизнеса и, вероятно для следующего кидка.

[sofi-leo]

Сообщение от Злой Pianino

остаток оставил себе "Х" на раскрутку другого бизнеса и, вероятно для следующего кидка.

Вы не перемешивайте свою "искреннюю ненависть" с объективным составом преступления. А то до 306 не далеко. :girl_impossible:

[Злой Pianino]

Это не к фигуранту "искренняя ненависть", а к законодательству, позволяющему так поступать. А ещё клиенты-тормоза, которые прибегают после пожара, когда уже и *** не насос.

[sofi-leo]

Сообщение от Злой Pianino

Это не к фигуранту "искренняя ненависть", а к законодательству, позволяющему так поступать.

Так, навеяло, прикол как раз и заключается в том, что:
- до суда зае... доказывать умысел по 159 УК (нехочет полиция)
- после суда зае.. доказывать "злостность" по 177 УК (нехочет ФССП)
Тем не менее, экономическая преступность в стране "неуклонно падает", к тому же Президент скоро "расцелует" через либеризацию УК абсолютно всех "клиентов".
В совокупности с тем, что ФССП "недееспособно" в части взыскания долгов в пользу не государства (прим: да и задачу перед службой никто такую не ставит), граждане и юрлица "кинуты" изначально.

[Sneezy]

меняет себя на др. Гендира (назову его "У"). "У" - номинал, проживающий в Сибири.
После апеляшки получаем ИЛ и к приставам. Возбуждают ИП. Спустя 6 мес. "Х" сливает с себя учредительство на "У". Далее, классическая схема - реорганизация должника в форме присоединения к помойке.

Я не суперспециалист, а вы не пробовали подумать о банкротстве, в рамках которого можно имущество возвращать по мнимым сделкам и к субсидиарной ответственности привлечь учредителей и прочих лиц, которые имея полномочия, привели к банкротству должника. Там и на уголовку арбитражному управляющему уже можно побольше нарыть. Почитайте на этот счет литературу или со спецами пообщайтесь.

[Злой Pianino]

Сообщение от Sneezy

Я не суперспециалист, а вы не пробовали подумать о банкротстве, в рамках которого можно имущество возвращать по мнимым сделкам и к субсидиарной ответственности привлечь учредителей и прочих лиц, которые имея полномочия, привели к банкротству должника. Там и на уголовку арбитражному управляющему уже можно побольше нарыть. Почитайте на этот счет литературу или со спецами пообщайтесь.

Долг тянет на 177-ю, но не стоит того, чтобы инициировать банкротство. Клиент не пойдет на туманные перспективы банкротства. Общались с управляющими, в один голос все: лучше на 159 потратить. ))))))) Им такие суммы неинтересны. Это же тоже своеобразный бизнес. Посмотрим балансы за период тяжб и будем посмотреть.


Вот именно, Sofi.

[Sneezy]

добивайтесь тогда 159 УК РФ

[Злой Pianino]

Сообщение от Sneezy

добивайтесь тогда 159 УК РФ

Угу )))))

"Sofi:
- до суда зае... доказывать умысел по 159 УК (нехочет полиция)
- после суда зае.. доказывать "злостность" по 177 УК (нехочет ФССП)"

[Sneezy]

до суда зае... доказывать умысел по 159 УК (нехочет полиция)

Так в этом и заключается наша работа. Если было бы все просто, тогда и представители не нужны бы были