[Антон Всеволодович]

Сообщение от Andrew_BU

Спам.
Эффективен.
Аж сам удивился.

Что же тут удивительного? Противоправная деятельность всегда приносила больше в отличие от законной.

2. Не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).

См. часть 2 статьи 18 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006г. N 38-ФЗ: http://www.consultant.ru/popular/advert/26_2.html#p240

Статья 14.3 КоАП РФ- Нарушение законодательства о рекламе.
Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_15.html#p3766

[Andrew_BU]

"Все крупные состояния нажиты нечестным путем".
Интересно, курил ли О. Бендер???))))

***Статья 14.3 КоАП РФ- Нарушение законодательства о рекламе.

это еще нужно доказать))) факт нарушения, злой умысел, даже исполнителя, который спамит, сложно найти, можно даже сослаться на негодяя-фрилансера, который "вдруг" исчез
нам частенько грозились 14.3 - ни-че-го!!! дальше эмоций дело не шло

***автоматическая рассылка
размытое понятие - есть скрипты, которые под тот же почтовик-яндекс загоняют контакты из файла - электронные адреса - выглядит так, как-будто это человек отсылал, но это уже высший пилотаж)

и самое веселое - чем спам отличается от той же телерекламы??? мы не просим ее нам показывать, а тв прерывает, например, футбол и втыкает надоевшие ролики, тоже спам, просто с него можно "слупить" денег, а с инет-рассылок - сложновато, да и еще есть куча разъяснений, которые вводят различия (признаки) спама и рекламной рассылки, но вот законодательно нет четко прописанных критериев "ненадлежащей" рекламы, так можно любого при желании привлечь к админке))) например за расклейку объявлений))))

но... смысл не в этом - спам все же - это отработка по миллионам (!) адресов, и применим в основном для FMCG, ну, для товаров массового потребления

в нашем случае (продвижение юр-фирмы)- максимум 50000 - больше то и фирм не наберется))), следовательно спам - это не более чем термин.

письмо было скорее информационным, чем содержало рекламный призыв

[Zauberschloss]

А я... боюсь дать неправильную консультацию.

[Печеник Ксения Александровна]

Сообщение от Zauberschloss

А я... боюсь дать неправильную консультацию.

Ну этот вопрос решается просто! )) Повышайте квалификацию это первое, второе, никто не мешает после ознакомления с проблемой взять тайм аут для детальной проработки вопроса и назначить вторую встречу клиенту.

[Печеник Ксения Александровна]

blackmag, мне кажется, что стоит различать подход к раскручиванию юрфирмы и конкретного юриста.
Слишком много "услуг" с позволения сказать, сейчас называют юридическими. Если под такие услуги развивать "бизнес", то наверное Ваш путь образец для подражания. Однако если мы говорим о реальной работе ЮРИСТА/АДВОКАТА, имидже, репутации, следовании кодексу этики, то вариант со спамом уж точно не приемлем, Вы уж меня простите. Да и не бизнес это вовсе. По моим ощущениям это как работа художника/писателя. Профессия творческая как не крути.

[blackmag]

Печеник Ксения Александровна,а я не сторонник спама. Он просто не эффективен!

[Zauberschloss]

Печеник Ксения Александровна, спасибо! Да, в том и дело, что если я возьму тайм-аут и назначу клиенту вторую встречу, то я детально проработаю вопрос и дам квалифицированную консультацию. Но если я буду работать к примеру в фирме, вряд ли моему руководству понравится, что я постоянно одним и тем же клиентам назначаю встречи по несколько раз. И в разных фирмах по-разному, или это действительно нормально?

[blackmag]

Zauberschloss,у клиентов тоже понимание этого есть двоякое - или не знает или очень обстоятельный и проблема серьезная. Лучше всегда делать вид, что второй вариант. Но если клиент ангажирован собственными "знаниями по праву", то у него будет предубеждение, что вы не шарите, хотя "я все с лету понимаю, хотя уже год смотрю на эти доки..."

[Печеник Ксения Александровна]

Zauberschloss, Вам важно что? Ваша репутация профи или мнение полупридурковатых коллег и клиентов? Нормальные клиенты всегда реагируют адекватно, хороший врач сначала отправит на анализы и только потом поставит точный диагноз, никого это не смущает. Грамотные коллеги тем более будут видеть в Вас серьезного профессионала.
Например я довольно давно веду трудовые споры, и в 80% из 100% готова проконсультировать сразу, но есть таки эти 20% и я не рискну даже рот открыть, если не сталкивалась с подобным. Выслушаю, задам вопросы, изучу документы и назначу вторую встречу пояснив, что при всем моем опыте этот вопрос требует времени для изучения, иногда не столько норм права, сколько сложившейся судебной практики, а она, как известно, зачастую меняется с точностью до наоборот.
Моя коллега, опытнейший банковский юрист, однажды попала в глупую ситуацию. Напирая на свою точку зрения, бравируя своими глубкими знаниями в этой сфере и подавляя оппонента своим стажем работы в этой области права она таки "победила" в споре. И чуть не подавилась печеньем через 20 минут у своего рабочего компьютера, обнаружив обзор изменений законодательства десять дней назад именно в спорном вопросе. Была изменена какая то инструкция ЦБ. Я этот случай запомнила навсегда.
Есть чудесная книга. Называется "Адвокат. Навыки профессионального мастерства". Так вот адвокаты и ученые с безупречной репутацией и непревзойденным профессионализмом (коллектив авторов) в одной из глав уделили вопросу консультации клиента много внимания. Советую почитать.
Куда бОльшими репутационными рисками для Вас будет безграмотная консультация нежели приглашение на повторную встречу.

[blackmag]

Печеник Ксения Александровна, лучше и не скажешь!