[dvk]

Сообщение от st146

Вот смотри как должно быть - на каждый твой довод в ходатайствах судья (как и следак , и прокурор) обязан дать оценку "обоснованную и мотивированную законом в силу ч.4 ст.7 УПК" - это основополагающий принцип рассмотрения уголовных дел (да и не только уголовных)

Теоретически конечно - ДА. Но как правило суд отвечает - приводимые Вами доводы в свою защиту, не мешали Вам совершить преступление. Не забывайте какой у нас суд.

[st146]

Сообщение от dvk

Теоретически конечно - ДА. Но как правило суд отвечает - приводимые Вами доводы в свою защиту, не мешали Вам совершить преступление. Не забывайте какой у нас суд.

Здесь на форуме выложен обвинительный приговор одному парню по ст. 146 УК, где нижестоящий суд вместо оценки доводов ответил типа вот этого "все доводы подсудимого о лже доверенностях и лже-справочнике цен нп ппп надуманные". Между тем, в апелляшке этот парень победил.
Читал?
"надуманные" суд то написал, но не дал "мотивировку и обоснование законом" такому своему утверждению

[dvk]

Это редкое исключение. Обычно после суда первой инстанции, далее материалы дела никто не читает, к сожалению. Мотивируя это тем, что доказывать невиновность нужно было в первой инстанции, а если не смог, значит свободен.

[dvk]

Эти замечания просто для информации. Чтобы лучше к судебным заседаниям готовились

[Basil128]

Довеска забыл выложить

[Basil128]

Самое прикольное теперь они не указывают что у мартина есть специальная доверенность а у меня эта информация тупо убрана

[st146]

Сообщение от Basil128

Самое прикольное теперь они не указывают что у мартина есть специальная доверенность а у меня эта информация тупо убрана

"Дальнейшее передоверие передоверенных полномочий" было незаконно по старому законодательству,
А по новому законодательству ГК РФ это также незаконно, но может быть законным в случае предъявления первоначальной доверенности
В связи с чем Андрощук и Ко убрали в последнем варианте "доверенности" упоминание о том, что у Паршалька имеется какая то подпольная "Спецдоверенность от Аутодеска"
Лохотрон это все полнейший - при совмещении предыдущей и текущей доверенностей легко определяется, что текущая "доверенность" является доверенностью передоверия передоверенных полномочий, что незаконно в нарушение современного ГК РФ (или обязаны представить изначальную доверенность, чего не могут сделать)
Обоснование законом и законодательными актами РФ вышеизложенного есть на этом форуме - ты читал?

[Basil128]

Что то помню только нужно еще раз найти

[Basil128]

Форумчане все таки я доканал я нотариуса из невшателя вот что она написала Sir,

I'm sorry I've send you the information about the Swiss Company instead of the American one.

I've contacted the Swiss Company to have the rights information, and I'll send it to you as soon as I'll get it.

With Best regards.

Danièle Hausser Zilla

----- Mail original -----
De:
À: hausser@splc.ch
Envoyé: Dimanche 30 Mars 2014 11:28:06
Objet: Fwd: Martin ParschalkСэр,

Мне жаль, я послать вам информацию о швейцарской Компанией, а не американской.

Я связался с швейцарской Компании, чтобы иметь информацию о правах, и я пошлю его к вам, как только я доберусь до него.

С наилучшими пожеланиями.

Danièle Хауссер Zilla

----- Почте оригинал -----
De: "Василий Жуков" <basil12826@gmail.com>
Меню: hausser@splc.ch
Envoyé: Dimanche 30 Марс 2014 11:28:06
Objet: Fwd: Мартин Parschalk

[Basil128]

Будем ждать и писать как скинет я выложу