Ответить

 

Опции темы
Старый 06.09.2009, 10:04   #11
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Под официальным документом следует понимать материальный носитель сведений, предназначенный для удостоверения юридически значимых фактов (событий), находящийся в обороте государственных органов, учреждений и организаций, оформленный надлежащим образом. К категории официальных могут относиться документы, исходящие от частных лиц.
шикарные разъяснения, еще больше непонятно стало. А там примеров нет наглядных.
Цитата:
всеми уважаемого Председателя В. суда Лебедева В.М.
не всеми. Здесь в одной из тем дознавателю сломала мозг судья старой закалки, вычитывшая у Лебедева, то что предупреждения по ст. 157 УК РФ должен вручать суд, а не пристав. А обвинение предъявлено, дело в суде, сами понимаете, не дискуссий. Не знаю чем дело закончилось, но по моему плохо
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.09.2009, 10:57   #12
Камрад
Ipristav
 
Аватар для Камрад
 
Регистрация: 21.11.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 475
Благодарности: 12
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Уточняю, про предмет доказывания - Официальные документы. Приведённый мной пример взят из смысла ст. 324 УК, а в пояснении к ст. 325 сказано - см. ст.324 и " ... в отличии от ст.324 таковым является любой документ, а не только представляющий права и освобождающий от обязанностей."
Примеров нет, но есть ссылки на следующие документы: ст.1 ФЗ от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ " Об обязательном экземпляре документов" ( СЗ РФ 1995 №1 Ст.1) и ст.2 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149 ФЗ "Об информации..." (СЗ РФ 2006 №31 Ст. 3448)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.09.2009, 18:55   #13
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Камрад Посмотреть сообщение
По моему отказывать надо, а вот только - КАК? Или возбуждаться и "колоть" судью?
ну что же, если уж Лебедев написал надо доказывать. Будем решать совместно, попробую поискать методички, практики нет по данной категории дел, удачи
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.09.2009, 21:30   #14
Камрад
Ipristav
 
Аватар для Камрад
 
Регистрация: 21.11.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 475
Благодарности: 12
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dark Посмотреть сообщение
ну что же, если уж Лебедев написал надо доказывать. Будем решать совместно, попробую поискать методички, практики нет по данной категории дел, удачи
Спасибо! Сегодня взял объяснение у адвоката, женщина лет 50, большая практика в делах. Оказывается наш заявитель, он же - служитель культа, ещё тот сутяжник. Показала мне постановления с отказами прокурорских и милицейских следаков. А по делу, адвокат утверждает, что после первого гражданского дела ни с какими материалами дела не знакомилась нигде, т.к. всё уже знала из предыдущих слушаний. А в деле полно других медицинских документов, добавленных самим заявителем и истребованных в процессах. Завтра опрошу ответчицу, бабулю 1925 г.р., которая прожила со своим супругом до его смерти 40 лет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.09.2009, 13:29   #15
Камрад
Ipristav
 
Аватар для Камрад
 
Регистрация: 21.11.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 475
Благодарности: 12
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

На следующей неделе буду отказывать по этому материалу. Потом всё выложу для обозрения. Оказалось, что я первопроходец по ст.ч.1 ст.294 УК РФ в нашем районе. Поэтому в отделе нет никакой практики. Коллеги, случаем никто ни каким боком не сталкивался с указанной статьёй. Пригодится любой совет или документ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.09.2009, 22:29   #16
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Камрад Посмотреть сообщение
Во - первых, всем спасибо за участие!


2. По поводу ст.294 ч.1 Лебедев пишет, что наиболее часто встречающие формы восприпятствованию осуществления правосудия - просьбы, угрозы ...... похищение, уничтожение или повреждение судебных дел, вещественных доказательств, документов или др - х мат-ов. И приводит такой пример из практики:
" Г. был осуждён по части 1 ст.294 и ч.1 ст. 325 УК РФ за вмешательство в деятельность суда в целях восприпятствованию осуществления правосудия и за похищение оф-х док-в из личной заинтересованности. Редкостный Г. был подсудимым по уг.делу, проник в здание суда и похитил своё уг. дело, и заодно прихватил 8 чужих, чтобы отвезти от себя подозрение. (архив ВС 1999 год)

По моему отказывать надо, а вот только - КАК? Или возбуждаться и "колоть" судью?
откажи если есть сомнения, которые трактуются в пользу подозреваемого согласно ч.3 ст. 14 УПК РФ, если прислушиваться к аспирантам. которые писали за Лебедева, то у нас ст. 315 УК РФ не будет, т.к. в комментариях указано...после неоднократных предписаний СУДОМ...
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.03.2010, 14:12   #17
Eisenfaust
Ipristav
 
Аватар для Eisenfaust
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 456
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Очень интересная тема.
Если у Вас, Камрад, есть знакомые в прокуратуре Адмиралтейского района или в Октябрьском суде, обратитесь туда и спросите про уголовное дело, возбужденное 3-4 года назад по факту кражи 38 (!) уголовных же дел из суда (которые, насколько я помню, были сожжены на помойке).
Я принимал участие в расследовании этого дела, но за давностью времени не помню, по какой статье оно было возбуждено, а копий материалов не сохранил (хотя архив пополнял весьма тщательно).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.03.2010, 12:28   #18
Eisenfaust
Ipristav
 
Аватар для Eisenfaust
 
Регистрация: 24.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 456
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кстати, вот информация с сайта Петербургского УФССП:
"По результатам рассмотрения сообщений о преступлениях возбуждено 605 уголовных дел. По преступлениям против правосудия возбуждено 21 уголовное дело (1 по ст.297 УК РФ, 7 – по ст.312 УК РФ, 12 – по ст.315 УК РФ), постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.294 УК РФ отменено прокурором."
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе