[Наталья Роменская]

Коллеги, добрый день, подскажите плиз, ситуация следующая
]Есть кредитный договор, обеспечение исполнения по которому - договоры поручительства.
С поручителем-1 (физическое лицо) на условиях солидарной ответственности с Должником, с поручителем -2 (юридическое лицо) на условиях субсидиарной ответственности.
По кредиту неплатеж, банк обращается с требованием к должнику и поручителю-1 (физическому лицу), обязательства ими не исполнены – исковое заявление в суд, решение в пользу банка о взыскании солидарно суммы задолженности с Должника и поручителя -1 (физического лица).
Т.к. решение суда не исполнено, банк обращается с требованием к Поручителю-2 (юридическому лицу), Поручитель - 2 требование банка исполняет, банком права требования к Должнику переданы Поручителю -2.
Вопрос в чем - решением арбитражного суда деньги с Должника в пользу Поручителя -2 взысканы, а имеет ли право Поручитель -2 требовать в судебном порядке солидарного возмещения также с Поручителя-1?

[petrowast]

Поручитель 1 является ответчиком?

[petrowast]

Полагаю, что да! (если договором не предусмотрено иное, то есть если поручитель отказался отвечать перед новым кредитором) Ведь согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В вашей ситуации кредитный договор был обеспечен договором поручительства, следовательно поручитель 2 встал на место кредитора и имеет право требования к должнику и поручителю 1.

[nata_kost1]

Считаю, что нет, так как, согласно п. 1. ст. 367 ГК РК поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. А, как я понимаю, основное обязательство прекращено. (Поручитель 2 погасил задолженность Должника перед банком по Кредитному Договору).
Возможные основания прекращения основного обязательства перечислены в гл. 26 Гражданского кодекса и включают исполнение обязательства, отступное, зачет, новацию, совпадение должника и кредитора в одном лице и т.д. В нашем случае - исполнение обязательства Поручителя-2 перед банком-кредитором за Должника является основанием прекращения обязательства.

[petrowast]

Сообщение от nata_kost1

Считаю, что нет, так как, согласно п. 1. ст. 367 ГК РК поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Вы исходите из правовой позиции ВС И ВАС, изложенной в пост. пленумов № 13, 14 от 08.10.1998 г. из которой следует, что после удовлетворения поручителем требований кредитора основное обязательство считается исполненным, а за исполнением следует прекращение поручительства? Тогда произойдет уменьшение объема прав, которые перешли от кредитора к поручителю, исполнившему обязательство, что противоречит ст. 365 ГК РФ.

[nata_kost1]

Уменьшение объема прав не произойдет. Поручитель-2 взыщет с Должника ровно столько, сколько оплатил Кредитору-банку (в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п.1. ст. 365)). Кроме того, в ст. 365 императивно закреплено, что Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. То есть. Поручитель вправе требовать с Должника, а не с кого-либо иного, в нашем случае Поручителя -1.
Кроме того, согласно п. 1. ст. 367 ГК РФ, однозначно поручительство Поручителя-1 прекратилось с того момента, когда Поручитель-2 погасил задолженность Должника перед банком-кредитором, согласно Решения суда.

[petrowast]

Сообщение от nata_kost1

Кроме того, согласно п. 1. ст. 367 ГК РФ, однозначно поручительство Поручителя-1 прекратилось с того момента, когда Поручитель-2 погасил задолженность Должника перед банком-кредитором, согласно Решения суда.

Спорно, даже с учетом позиции высших судов. Поручитель исполнивший обязательство за должника встал на место кредитора, который имеет право удовлетворить требованеие за счет Поручителя-2. Потом, обязательство исполнено Поручителем-1, но не должником, следовательно о прекращении обязательства в смысле ст. 408 ГК РФ говорить нельзя.

[nata_kost1]

Сообщение от petrowast

Спорно, даже с учетом позиции высших судов. Поручитель исполнивший обязательство за должника встал на место кредитора, который имеет право удовлетворить требованеие за счет Поручителя-2. Потом, обязательство исполнено Поручителем-1, но не должником, следовательно о прекращении обязательства в смысле ст. 408 ГК РФ говорить нельзя.

ознакомилась с судебной практикой, юр.литературой и комментами к ГК РФ....Вы правы...Поручитель-2 имеет право требовать солидарно с Должника и Поручителя-1...

[petrowast]

Сообщение от nata_kost1

Вы правы...Поручитель-2 имеет право требовать солидарно с Должника и Поручителя-1

но тогда вы противоречите сами себе:

Сообщение от nata_kost1

Кроме того, согласно п. 1. ст. 367 ГК РФ, однозначно поручительство Поручителя-1 прекратилось с того момента, когда Поручитель-2 погасил задолженность Должника перед банком-кредитором, согласно Решения суда.

[petrowast]

у
Наталья Роменская,
наверное, уже голова кругом идет.