Ответить

 

Опции темы
Старый 05.10.2010, 20:42   #51
anatoly05
Пользователь
 
Аватар для anatoly05
 
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 261
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 20 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Смешно блин, номер телефона должника конфиденциальная информация, а его адрес значит нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.10.2010, 03:24   #52
meteor
Пользователь
 
Аватар для meteor
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Россия / Саха (Якутия) / Якутск
Сообщений: 21
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А тут свежая новость на сайте ЦА. Оштрафовали Мегафон на 50 тыс.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.10.2010, 06:48   #53
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
А как Вам это?? ....
Еще раз повторюсь, что этот судак ВАСа неактуален в настоящее время.
ОПСОсы нервно курят с 14.08.2010.
Цитата:
27 июля 2010 года N 213-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О СУДЕБНЫХ ПРИСТАВАХ" И СТАТЬЮ 64
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"
ПО ВОПРОСАМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ
ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Принят
Государственной Думой
30 июня 2010 года

Одобрен
Советом Федерации
14 июля 2010 года

Статья 1

Внести в Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3590; 2000, N 46, ст. 4537; 2004, N 27, ст. 2711; N 35, ст. 3607; 2009, N 29, ст. 3631) следующие изменения:
1) пункт 2 статьи 4 дополнить словами ", другую конфиденциальную информацию";
2) в статье 12:
а) пункт 1 дополнить абзацем следующего содержания:
"получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.";
б) абзац второй пункта 2 после слова "информацию," дополнить словами "в том числе персональные данные,";
3) пункт 2 статьи 14 после слова "Информация" дополнить словами ", в том числе персональные данные,".

Статья 2

Внести в статью 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 41, ст. 4849) следующие изменения:
1) пункт 2 части 1 после слова "сведения" дополнить словами ", в том числе персональные данные,";
2) дополнить частью 3 следующего содержания:
"3. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".".

Президент
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль
27 июля 2010 года
N 213-ФЗ
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.10.2010, 20:08   #54
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Еще раз повторюсь, что этот судак ВАСа неактуален в настоящее время.
ОПСОсы нервно курят с 14.08.2010.
Цитата:
В августе 2010 года были приняты поправки в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в ст. 12 и 14 ФЗ «О судебных приставах», согласно которой «информация, которую обязаны предоставлять судебному приставу органы, организации, должностные лица и граждане, может содержать сведения о персональных данных физических лиц». Как сообщает ресурс «Право.ru», позиция представителя «ВымпелКома» состояла в том, что законодатель четко не очерчивает, в каких случаях операторы обязаны предоставлять такую информацию, соответственно, компании не обязаны это делать. Суд поддержал эту точку зрения.
Источник
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.10.2010, 12:25   #55
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ИМХО но ОПСОСы обязаны во всех случаях предоставлять СПИ сведения о должнике (если ИП возбуждено).
Очевидно что запрашивая данную информацию СПИ исполняет просто обязанности возложенные на него законом и использовать полученную информацию он может так:
Цитата:
Статья 24. Извещения и вызовы в исполнительном производстве
1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении,
Цитата:
телефонограммой
, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Цитата:
позиция представителя «ВымпелКома» состояла в том, что законодатель четко не очерчивает, в каких случаях операторы обязаны предоставлять такую информацию, соответственно, компании не обязаны это делать.
Это всего лишь ИМХО "ВымпелКома"

Цитата:
Суд поддержал эту точку зрения.
Почитаем увидим.
Цитата:
Директор по внешним коммуникациям «ВымпелКома» Елена Прохорова сказала, что компания удовлетворена решением суда и воздерживается от более детальных комментариев до получения мотивировочной части.
Т.о. сам заявитель еще не знает мотивировку ВАСа
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.11.2010, 14:47   #56
spawn_
Пользователь
 
Аватар для spawn_
 
Регистрация: 14.07.2010
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 25 раз(а) в 25 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№ 6336/10
Москва 5 октября 2010 г.

Статья 64 Закона об исполнительном производстве не исключает обязанности для судебного пристава-исполнителя соблюдать требование действующего законодательства о том, что он вправе запрашивать информацию при отсутствии законодательного запрета на ее предоставление.
Законы о судебных приставах и об исполнительном производстве (в редакциях, действовавших в период спорных отношений) не предоставляли судебным приставам-исполнителям права получать персональные данные, в том числе сведения о номере телефона абонента без его согласия, а также не предусматривали полномочия судебного пристава-исполнителя по обработке персональных данных.
Следовательно, направленные обществу запросы судебного пристава-исполнителя неправомерны, непредоставление оператором связи судебному приставу-исполнителю сведений об абоненте – физическом лице не образовывало объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

полный текст тут http://kad.arbitr.ru/?id=B48D0129-1CB6-4AD...FF-3C4A9A0DB692
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе