[Печеник Ксения Александровна]

Я консультирую людей на форумах по трудовым спорам. Пишу практически одно и то же, поскольку вопросы часто типичные. Все как-то не хватало времени объединить все ответы и написать общую статью-инструкцию…
Это сделал один из пользователей. Собрал многие мои комментарии и вставил в собственную статью. Упомянул меня где-то в начале… Статья пользуется огромной популярностью, поскольку касается вопросов трудового права, а на дворе кризис.
И вот я мучаюсь, хочу понять: это его статья или все же моя?
Допустим, у меня времени не хватило, а у него оно нашлось. Он затратил свое время. Провел работу, собрал часть моих рекомендаций на форумах и потому создал произведение практически на 80% авторское. То есть его. Но ведь он использует дословно мои положения, цитирует фразы, вставляет копии документов, которые подготовлены мной. Теперь они его?!
И вот при последующих консультациях люди спрашивают меня: «как мне лучше поступить – как вы говорите, или как сказано в статье такого-то на форуме»?..
Несомненно, эта английская девушка молодец, как и молодой человек, написавший статью частично из моих советов.
И все же считаю, что присваивать чужие мысли и выдавать их за собственное «ноу-хау» не совсем корректно. Хотя что-то подсказывает мне, что с развитием интернета это станет мировой тенденцией. Но пока-то хотелось бы видеть ссылки на авторов. Только как это отследить, найти собственную мысль в сети или чужом издании? Вопрос открытый…
Вот бы один дворник подмел возле дома метлой, а другой дворник табличку бы повесил: «Здесь был я. Потому и чисто». Разве с интеллектуальным трудом другая история? Один положил, а другой присвоил…
Спорно. Наверное, здесь вопрос больше о морали, чем о праве.


Дальше...

[Январь]

Уважаемая Ксения Александровна!Все равно справедливость восторжествует! На своем примере убеждаюсь. Я только прочитал статью и ее обсуждение, понял, что статья использовала советы Профессионала.Главное, она помогает людям.Спасибо Вам большое за проделанную работу.Не волнуйтесь по поводу того, что статья написана не Вами. Любой человек, проявивший к ней интерес и прочитавший обсуждение, понимает, что это Ваша статья.Вы правы в том, что ссылки на автора необходимы.Но в независимости от ссылок уважение форумчан к Вам огромно! Спасибо за работу на форуме!Удачи и успехов Вам. С восхищением и уважением. Январь.