Ответить

 

Опции темы
Старый 08.02.2013, 09:29   #1
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Постановление президиума ВАС от 23.12.2012 № 6083/12

Интересное, на мой взгляд, постанволение Президиума Вас от 23.10.2012 № 6083/12, где ВАС пришел к выводу, что выводы о рекомендательном характере проведенной оценки не согласуются с нормами законодатиельства об исполнительном производстве, а оспаривание величины стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска допускатеся законом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2013, 12:19   #2
Приставуха
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Приставуха
 
Регистрация: 17.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 659
Благодарности: 33
Поблагодарили 241 раз(а) в 211 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Пошу прощения, так м.б. ПП ВАС от 23..2012 № 6083/12 ? А то страждущие будут искать декабрь.
__________________
Feci quod potui, faciant meliora potentes
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.02.2013, 08:32   #3
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Приставуха Посмотреть сообщение
Пошу прощения, так м.б. ПП ВАС от 23..2012 № 6083/12 ? А то страждущие будут искать декабрь.
Да, все правильно 23.10.2012.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.02.2013, 21:01   #4
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

да давно этого ждала служба от ВАСа! Вполне закономерное хоть и запоздалое Постановление. Кстати арбитраж первой инстанции (по крайней мере нашего региона) не рискует пока применять практику ВАСа! Было 2 суда где мы говорили о неверном выборе заявителем способа защиты своих прав ссылаясь на этот вас (одно дело даже приостановили до принятия этого постановления васа). Однако суд по старинке прошел, хорошо хоть пороков отчета не выявили а то постановление могло быть признано незаконным!
Кстати в свете изменения позиции ВАСа к подходу обжалования оценки спи произведенной на основании отчета как быть с тем самым "легендарным" письмом ВАСа 92 от 2005 года?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.02.2013, 11:42   #5
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aparch86 Посмотреть сообщение
Кстати в свете изменения позиции ВАСа к подходу обжалования оценки спи произведенной на основании отчета как быть с тем самым "легендарным" письмом ВАСа 92 от 2005 года?
Забыть!
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе