Старый 04.08.2018, 08:10   #1
Живой
Пользователь
 
Аватар для Живой
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 200
Благодарности: 19
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Судья - свидетель в суде

Может ли быть вызван в уголовный процесс в качестве свидетеля судья арбитражного суда, для дачи показаний о арбитражном деле которое он рассматривал?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2020, 04:01   #2
ordinarcev
Пользователь
 
Аватар для ordinarcev
 
Регистрация: 24.02.2020
Адрес: Россия / Волгоградская обл. / Волгоград
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В уголовном законе нет четкой грани.
Теоретически арбитражный судья может быть свидетелем, но касаемо ограниченных сведений.
Так в соответствии со ст. 10 Закона "О судьях" судья (в том числе арбитражный судья) не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.12.2020, 11:43   #3
PetraD
Пользователь
 
Аватар для PetraD
 
Регистрация: 20.12.2020
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[QUOTE=ordinarcev;1389164]В уголовном законе нет четкой грани.

Что за ответ? Есть статья 56 УПК РФ:

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.12.2020, 11:30   #4
Живой
Пользователь
 
Аватар для Живой
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 200
Благодарности: 19
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

PetraD, разговор о арбитражном процессе. Между уголовным процессом и арбитражным в этом контексте есть разница?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.12.2020, 12:51   #5
PetraD
Пользователь
 
Аватар для PetraD
 
Регистрация: 20.12.2020
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нет, поскольку Вы сами сформулировали таким образом свой вопрос
Цитата:
Сообщение от Живой Посмотреть сообщение
Может ли быть вызван в уголовный процесс в качестве свидетеля судья арбитражного суда,
Есть единственное исключение сейчас - это присяжный судья - только по отдельным процессуальным вопросам http://https://www.garant.ru/product.../doc/74248460/

Это решение КС от 07.07.2020 спорно, но к данной теме отношения не имеет.

Последний раз редактировалось PetraD; 21.12.2020 в 12:52.. Причина: поправка
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.12.2020, 12:54   #6
PetraD
Пользователь
 
Аватар для PetraD
 
Регистрация: 20.12.2020
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Проблема с ссылкой это Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июля 2020 г. № 33-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А. Алиева"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.12.2020, 04:48   #7
Живой
Пользователь
 
Аватар для Живой
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 200
Благодарности: 19
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

PetraD, может и не правильно сформулировал вопрос
Меня интересует, можно ли привлечь в предварительном следствии в качестве свидетеля арбитражного судью, для дачи показаний о том,что заявляли стороны в процессе которой он вел.
Больно странные были процессы... В результате этих процессов, легализация 10 миллионов похищенных денег. Приговор по хищению есть. А вот в арбитражных делах, по моей заслуживающей доверия информации, нет ни исковых заявлений, ни отзывов на них. А в протоколах которые я получил, нет объяснений сторон. Вообще! Стороны пояснили, двоеточие, и усё И аудиозаписи процессов нет. Пять процессов!
Вот и надо бы спросить судью, чего они там пояснили. Эти объяснения выявят сговор на легализацию,174, 174.1 УК РФ.
Судья - свидетель, скажет, они показали то то, и то то, а я оперся на часть 2 статьи 70 АПК: "Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания".
Можно судью поспрошать? Трех судей одного суда. Пять процессов однотипных, как под копирку, трое судей.

Последний раз редактировалось Живой; 22.12.2020 в 04:57..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.12.2020, 08:24   #8
PetraD
Пользователь
 
Аватар для PetraD
 
Регистрация: 20.12.2020
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Живой Посмотреть сообщение
можно ли привлечь в предварительном следствии в качестве свидетеля арбитражного судью, для дачи показаний о том,что заявляли стороны в процессе которой он вел.
Повторяю, нет и еще раз нет

. Статья 56 УПК прямо запрещает, а также запрещает ст. 120 Конституции, ст. 8 ФЗ "О статусе судей": 4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. и т.д.


Цитата:
Сообщение от Живой Посмотреть сообщение
о том,что заявляли стороны в процессе которой он вел.
Это должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Если неправильно - у вас есть право принести замечания на протокол.


Цитата:
Сообщение от Живой Посмотреть сообщение
есть. А вот в арбитражных делах, по моей заслуживающей доверия информации, нет ни исковых заявлений, ни отзывов на них. А в протоколах которые я получил, нет объяснений сторон. Вообще!
Это основание для обжалования состоявшегося решения.


Цитата:
Сообщение от Живой Посмотреть сообщение
И аудиозаписи процессов нет. Пять процессов!
Не знаю как в арбитраже, в уголовном процессе отсутствие аудиозаписи - основание к отмене.

Более того, есть случаи дисциплинарной ответственности судей по этому основанию, например https://pravo.ru/story/217057/поэтому это серьезный довод.


Цитата:
Сообщение от Живой Посмотреть сообщение
Судья - свидетель, скажет, они показали то то, и то то, а я оперся на часть 2 статьи 70 АПК: "Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания".
Можно судью поспрошать? Трех судей одного суда. Пять процессов однотипных, как под копирку, трое судей.
Это все - не повод для допроса судьи, а повод для обжалования судебного решения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.12.2020, 05:30   #9
Живой
Пользователь
 
Аватар для Живой
 
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 200
Благодарности: 19
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

PetraD, я не участник этих процессов, иначе знал бы, о чем говорили стороны, да и содержание исковых заявлений и отзывов на них. По этой причине не могу обжаловать решения. Да и отмена этих арбитражных решений меня мало волнует. Легализация похищенного уголовное преступление. За этим должна следовать посадка. В этом и состоит мой интерес.
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
свидетель, судья


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе