[Алисия]

Сообщение от Мушкин

Серьезное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь!

это Мюнхгаузен сказал в фильме с Янковским ))))
вот такие новости http://deti.mail.ru/news/neobychnaya...dilas-v-sochi/

[Алисия]

Ливанов, министр МинОбрНауки высказался против АН, которую надо закрыть (с его слов) и развивать науку ВУЗовскую. Потом извинился, но точку зрения не поменял. В чём же проблема и насколько она искоренима? Если говорить о ВУЗовской науке, вспоминается как не смогли освоить даже наукоградовские деньги. В голове не укладывается - как не освоить деньги, данные на благое дело. Ответ просто - все делили, не поделили - так и не доставайся ж ты никому. И как это не парадоксально - именно отток мозгов сохранил российских ученых в науке, иначе б они ушли просто в другие отрасли и никогда наукой не занимались. Ведь сегдня, на минуточку, зарплата ученого примерно - это 6 т.р., а в институтах РАН 12 т.р. Ну есть ещё весёлая надбавка для тех, кто защитил диссертацию, в 3 т.р. А МинОбр и РАН и прочие академии пусть продолжают делить деньги, до ученых то они дойдут далеко не все и далеко не до всех. Поэтому проблема будет искоренима только тогда, когда у нас деньги будут грамотно осваивать и они будут доходить до настоящего адресата. А пока перспективному ученому, за которым никто не стоит, легче получить деньги из престижного западного фонда, чем из российского малопрестижного - вроде бы своего родного и домашнего.

[Алисия]

Каждый правитель Питера с незапамятных времён хочет чем-нибудь запомнится всей стране, чтобы народные шутки о нём полнили Землю, когда его с поста отправят куда-нибудь в тихое место.. в Москву, например. Собчак остался в памяти как любитель светских банкетов, Валентина сосульками, вот и Полтавченко решил не отставать и приказал, всем жителям города учить ОБЖ. Я вижу в этом определённую пользу, поскольку всё-таки не валеологию, которой также мучали детей. Наверно сильно бы его огорчило, если б узнал, что и в школах-то умные учителя часто заменяют этот предмет более полезными. Так и представляю, как в один прекрасный рабочий день все предприятия города остановят свою работу и начнут сотрудников обучать ОБЖ. (кст, часто задумывалась, что за умный человек дал этому предмету именно такое - очень странное - название).

[Алисия]

Когда ж войны прекратятся http://news.mail.ru/politics/12626352/?frommail=1

[Юрисконсульт2]

ИТАР-ТАСС специализируется в числе прочего на опубликовании всякой вдохновительной статистики, да еще для вящей убедительности и зрелищности оформляет ее в виде инфографики. Обнаружил у тассовцев любопытные цифры, касающиеся продовольственной корзины россиян.
«Стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России к началу января 2013 года составила 2 609 рублей в месяц».
Дата выпуска: 14-01-2013 Номер в архиве: Rus72616
Проведя нехитрую операцию деления означенной суммы на число дней в месяце ( 2609 : 30= получаем звонкую цифру 86 рублей 96 копеек, которою немелочась округляем до 87 рублей.
Решил пойти по неверному пути (Паниковского), то есть колумниста «Русского пионера» Олега Макаренко, публикующего множество цифири в обоснование якобы расцвета всех сторон жизни в отечественном каганате.
У Московского зоопарка есть программа под названием «Возьми животное под свою опеку», предлагающая гражданам, любящим братьев наших меньших, материально поучаствовать в их кормлении и содержании.
Чтобы будущие меценаты знали величину расходов Московский зоопарк вывесил табличку стоимости кормления некоторых видов животных в рублях в сутки.
Рацион ежика к примеру обходится в 84 рубля в сутки.
Рацион осла в 87 рублей 79 копеек в сутки.
Рацион стерха в 142 рубля 53 копейки в сутки.
Что же получается, господа хорошие?
Среднестатистический минимальный набор продуктов россиянина на тринадцатом году правления «нашего всего» на три рубля больше чем у ежика, но не дотягивает даже до уровня рациона осла. Удостоенные высочайшей заботы стерхи, те вообще живут почти в два раза лучше людей.
Совсем зажрались эти животные...
http://www.dnny.ru/blog/1421-pro-ezh...v-i-oslov.html

[Мушкин]

Сообщение от Алисия

МинОбрНауки

Ученые опять "открыли Америку".

Исследователи из Принстонского университета обнаружили, что фотографии дам в бикини побуждают мужчину – угадайте, к чему? Почти угадали – смотреть на женщину как на объект сексуальных домогательств.

Авторы статьи "University of the bleedin' obvious" («НИИ Банальных Исследований»), опубликованной в сегодняшнем номере газеты The Independent, язвительно называют этот вывод сенсацией и напоминает, что за словами «ученые доказали» часто следуют очевидные истины.

Тем не менее, методика и результаты работы принстонских ученых в заметке изложены во всех подробностях.

Оказывается, когда мужчине показывают изображения женщин в бикини, у них отключается отдел мозга, сдерживающий неприязнь. Кроме того, подтвердилось предположение, что порнография побуждает мужчину воспринимать женщин как товар. Эксперименты проводились на 21 студенте традиционной ориентации при помощи томографа. Руководитель научной группы Сьюзен Фиск подчеркнула: «Как мы обнаружили, данный отдел – срединная лобная кора головного мозга – отключается только в двух случаях. Первый – это реакция на изображения женщин в бикини, а второй – зрелище бомжей и наркоманов. В обоих случаях мозг реагирует так, словно перед ним неодушевленный предмет». По словам Фиск, у мужчин с сексистскими убеждениями данный отдел мозга менее активен.

Помимо женщин в бикини, участникам эксперимента показывали изображения одетых женщин и мужчин, а также «сексуализированные» фотографии, на которых был виден только торс. Тесты на запоминание показали, что гетеросексуальные мужчины лучше всего запоминают «сексуализированные» женские тела, даже если просмотр длится всего 200 миллисекунд, сообщает издание. Отсюда Фиск делает вывод, что такие изображения в СМИ и рекламе отучают видеть в женщине человека.

На закуску приведен краткий обзор еще нескольких «революционных» открытий.

В Гронингенском университете при помощи томографа выяснили, что сознательная имитация оргазма отличается от настоящего: при этом активны совсем другие отделы мозга.
British Medical Journal опубликовал исследование, авторы которого в сто первый раз доказали, что календарный метод контрацепции не работает.
В Рочестерском университете обнаружили, что красный цвет ассоциируется у женщин с сексом. (А мы-то и не знали, зачем они губы и ногти красят в красный цвет, добавляют авторы.)
Исследования связи физической формы с продолжительностью жизни сосчитать просто невозможно (приведён только один пример очередной статьи на тему «здоровье в порядке – спасибо зарядке», с результатами наблюдений за пятнадцатью тысячами человек).
У детей, живущих рядом с оживлённой автомобильной трассой, повышается вероятность заболеть астмой – на этот раз эту банальность открыли ученые университета Южной Калифорнии.
Спешка делает людей менее внимательными. Американские ученые доказали это, наблюдая во всеоружии приборов за пешеходами в тридцати одной стране.
Отказ от курения полезен для здоровья. Эту Америку открыли исследователи Университета Глазго: по их наблюдениям, показатели состояния легких через полтора месяца после этого мужественного поступка улучшаются на 15%. Еще более удивительный факт – то, что редакция American Journal of Respiratory сочла статью достойной публикации.
А теперь – самая главная сенсация! Ученые медицинского факультета университета Wake Forest (Северная Каролина), опросив 2 тыс. студентов, пришли к выводу: пьяные люди падают чаще трезвых!
Особенно научным здесь выглядит метод получения данных для статистического анализа.

Дежа вю
Совершенно случайно я обнаружил, что статья с тем же самым названием – "University of the bleedin' obvious" – была опубликована в Sunday Times в конце декабря прошлого года и в Рунете, похоже, осталась незамеченной.

Автор задается вопросом: зачем ученые заваливают нас кучей исследований, «доказывающих» очевидные истины? Например, таких:

Группа психологов из Heriot-Watt University в Эдинбурге по всем правилам науки провели опыт на 30 добровольцах. Вывод: в романтических комедиях любовные отношения между людьми показывают не такими, какими они являются в реальной жизни.
Лин Прупс из университета Сассекса подтвердила, что лошади узнают соседей по табуну по их ржанию. Очень учёная статья опубликована в PNAS.
Австралийские исследователи из университета Нового Южного Уэльса в Сиднее выяснили, что любители хард-рока наносят непоправимый вред своим мозгам из-за привычки трясти головой под музыку.
Британские учёные (без указания имён и мест работы) выяснили также, что горькие пьяницы продолжают пить потому, что могут забыть об особо тяжелых последствиях опьянения, что чашечка чая действует на людей успокаивающе и что женщины считают доброту и щедрость привлекательными чертами мужского характера.

Публикуйся или умри

После рассуждений о пускании на ветер средств, которые государство и негосударственные организации выделяют на научные исследования, автор открывает тайну золотого ключика: импакт-фактор у многотиражных СМИ неизмеримо выше, чем у самых авторитетных научных журналов!

Исследование, проведенное в 2005 году Американской ассоциацией содействия развитию науки, показало, что упоминание работы ученых в «Нью-Йорк таймс» удваивает индекс цитирования, а если учёный сумеет попасть в передачу на общенациональных радио- и телепрограммах, число ссылок на его статью в работах коллег может вырасти на порядок!

Но то, что бестолковые пересказы результатов псевдонаучных работ в СМИ намного эффективнее, в том числе для получения грантов, чем публикации в специальных журналах, выступления на конференциях и другие традиционные способы представления результатов научной работы – не единственное объяснение феномена «НИИ Банальных Исследований».

В качестве примера приводится Чарльз Спенс, профессор психологии Оксфордского университета – один из двоих британских ученых, удостоенных сомнительной чести стать лауреатом Игнобелевской премии 2008 года за доказательство того, что чем аппетитнее хрустят чипсы, тем привлекательнее они кажутся потребителям. В настоящее время лауреат ведет аналогичное исследование, посвященное особенностям восприятия пузырьков в газированных напитках. А шесть лет назад он за девять месяцев освоил грант в 30000 фунтов от химического концерне ICI на исследование того, как люди реагируют на разные цвета. Результаты отчета были пересказаны в четырех сотнях статей в СМИ и пятидесяти интервью на радио.

И таких учёных – отсюда до Луны… Например, в 2007 году сотрудники Лондонской школы экономики опубликовали пресс-релиз о результатах своего исследования, спонсированного одним из крупных поставщиков сотовых телефонов. Вы представляете – 85% опрошенных считают, что мобильник имеет важное значение для качества их жизни!

У фирм, оплачивающих такие исследования, свой очевидный профит: относительно недорогая «серая» реклама их бренда в статье на тему «ученые установили, в какое время дня лучше всего пить чай и как долго следует держать в нем сухарик». В отделах маркетинга многих крупных компаний ведут списки ученых, которые не побрезгуют за небольшие деньги изучить что угодно, несмотря на озабоченность администраций университетов этой ненаучной деятельностью и на то, что результаты таких публикаций нередко попадают в списки распространенных заблуждений – вроде того, что потери тепла от необутой головы больше, чем от любой другой голой части тела или что сахар детей гиперактивными.

Классика жанра

Другие открытия, опубликованные в 2008 году и достойные рассмотрения Игнобелевским комитетом:

Центр по изучения здоровья Университета Альберты: студенты, которые смотрят по телевизору больше рекламы продуктов питания, чаще едят нездоровую пищу и сильнее толстеют.
Оксфордский университет: рекламные агенты, которые пытаются без мыла пролезть вам в душу, часто называя вас по имени, раздражают этим своих собеседников.
Университет штата Пенсильвания: если дети не любят овощи, можно замаскировать их, добавив в другие блюда.
Группа польских психологов (точнее не сказано): мужчины предпочитают блондинок!
Медицинский факультет Университета Саутгемптона: люди, которые в детстве испытывали неуверенность в себе, чаще набирают избыточный вес.
Калифорнийский университет в Сан-Диего: если веревку бросить в коробку и потрясти ее, веревка сама собой завяжется в узлы.
Кембриджский университет: импульсивные, склонные к риску и острым ощущениям люди, попробовав наркотики, с большей вероятностью станут наркоманами.
И, наконец, ученые университета Лидса (Leeds Metropolitan University) открыли, что люди работают тем лучше, чем дольше они выполняют данную работу.

Граждане! Ждите новых заметок, начинающихся словами «ученые доказали»!

Здоровый Скептик,
Портал «Вечная молодость» www.vechnayamolodost.ru

PS
«НИИ Банальных Исследований» - фигасебе НИИ.. шутка что ли..

[Солнце]

Смешанные чувства
http://lenta.ru/articles/2013/04/23/fly/

[Алисия]

а откуда у него 100млн?

[Мушкин]

А у них судьи взятки не берут… Что бы это значило?
Случай, или судьба, кому как угодно, свела меня с одним французом, который знал английский как и я, то есть элементери-элементери… Вообще французы очень не любят учить иностранные языки, а тем более английский, и только обстоятельства и требования бизнеса, заставляют их это делать. Общались мы с ним долго и на разные темы, в том числе и на эту тоже… И вот, уже когда официальные темы для разговора закончились, я все же задал каверзный вопрос:
— Жан, (звали его по-другому, но какая разница) вот скажи правду, ваши судьи взятки берут?

Ответ был чисто во французском стиле «Но. Но. Но… пенсион… О-ля-ля… и т.д.». Но, я все же его разговорил, и уже после длительной неофициальной беседы, которая очень часто прерывалась этим «О-ля-ля», понял, как это хитро и умно у них сделано.

Почему я приставал к Жану с этим вопросом? Все очень просто, на тот момент он был уже на пенсии, но раньше он работал адвокатом, и кому как не ему, знать, как работает судебная машина у них, и как там решаются сложные правовые вопросы, когда «и хочется взять, и страшно».

Передать всё словами, как это описывал Жан, сложно. А вот рассказать своими словами попробую.

Действительно, во Франции адвокаты могут получать гонорары в несколько миллионов франков, или сейчас евро. Услуги адвоката во Франции стоят дорого. Я бы даже сказал, очень дорого. Уже не помню точную цифру, которую назвал Жан, он говорил, что час работы стоит не меньше 500 или 700 евро. Причем, это только один час, но разве за один час можно решить проблему.

При этом без адвокатов во Франции никуда. Со слов Жана, все судебные и разного рода досудебные споры решаются только при наличии адвоката. Причем именно адвоката «с дипломом» (слова Жана). Другими словами, адвоката имеющего соответствующую лицензию на право осуществлять такую деятельность.

Хорошо же живут адвокаты во Франции, подумал я. И тут Жан меня совершенно расстроил, когда стал рассказывать как можно стать адвокатом во Франции. Прежде всего, нужно иметь юридическое образование. Сорбонна считается элитным заведением для изучения юриспруденции. Но, диплома о высшем образовании мало. Нужен еще стаж работы в адвокатской конторе в качестве помощника, и самое главное сдать экзамены на адвоката. И вот тут начинается самое интересное. Эти экзамены принимают в Ассоциации адвокатов, может она называется несколько по-другому, тут главное не это. Экзамены у будущих адвокатов принимают действующие адвокаты. И хотя нигде в законе не записано, сколько должно быть во Франции адвокатов, но именно эти объединения адвокатов неофициально решают, сколько должно быть адвокатов. Причем количество ограничено, чтобы не было большой конкуренции, и стоимость услуг адвокатов была большой. Как результат, сдать эти экзамены очень сложно, точнее практически невозможно. Жан рассказывал, что многие всю жизнь работают помощниками адвокатов, но так и не могут сдать эти экзамены.

Но это еще не все. Во Франции существует жесткая специализация. Адвокат, который ведет уголовные дела, не может вести гражданские, и наоборот. Жан рассказывал, что его знакомый, тоже адвокат по гражданским делам, когда разводился с женой, нанимал другого адвоката по семейному праву. И платил ему громадный гонорар. Вот такие дела. Мало того, если адвокат сделает для своего друга или родственника скидку за услуги и об этом станет известно объединению адвокатов, то у него отберут лицензию на право заниматься адвокатской практикой. Тут, как говорится, или ты играешь по правилам в команде, или ты с нами не играешь.

Поэтому молодой человек, который хочет стать адвокатом, после получения диплома юриста всеми правдами и неправдами пытается попасть на работу в солидную адвокатскую контору. Именно в солидную и известную. Простая адвокатская контора не очень ценится. Тут есть другая хитрость. Жан это называл по-другому, но это можно назвать «элита» и «прочие». Существует группа известных адвокатских контор, которые являются «элитой». Они и формируют руководящие органы объединений адвокатов, они фактически и определяют, сколько должно быть адвокатов и сколько должен стоить час их работы. Они же и выгоняют неугодных. И самое главное, именно они берутся за самые «хлебные» дела. Причем тут есть одна тонкость – адвокатская контора, не входящая в клуб «элитных контор», сама откажется от очень сложного и дорогого дела, так как просто понимает, что она не сможет реально решить проблемы клиента и дело может стать только антирекламой конторы. А вот элитные адвокатские конторы могут все, и больше, чем все. Жан рассказывал, что были случаи, когда эти элитные конторы помогали компаниям, которые занималась контрабандой и перевозили товар кораблями, выходить «сухими из воды». Как говорится, благодаря хорошему гонорару можно решать очень сложные дела и там. Но цена вопроса всегда играет роль.

Это все было об адвокатах, а теперь о судьях. Действительно, судья не возьмет пакет с деньгами, а тем более не захочет получать вознаграждения на свой счет в банке. Тут проблема, довольно тривиальная там, и не понятная у нас. Судья может взять деньги, но не сможет их потратить. Со слов Жана, три структуры контролируют расходы судей. Причем это структуры-конкуренты, и договорившись с одной, можно нажить врагов с другой. Поэтому, судьи реально их бояться, и стараются, чтобы их расходы имели логическое объяснение. При этом у них заработная плата солидная, так что назвать их бедными сложно. Но это одна сторона медали.

Судьей стать так же тяжело, как и адвокатом. Опять-таки нужно сдавать экзамены, проходить многие проверки квалификации и вообще пройти существенный отбор, чтобы стать судьей. Хотя, Жан говорил, что и у них есть исключения. Всегда проще стать судьей, а тем более сдать экзамены адвоката, если карьеру начинать в элитной адвокатской конторе. Частично потому, что сами эти адвокаты входят в различные квалификационные советы, которые проверяют квалификацию судей. Очень часто эти адвокаты имеют различные ученые степени и занимают должности в их Совете юстиции. Поэтому, Жан рассказывал, что другой его знакомый адвокат стал судей довольно быстро, когда ему этого захотелось. И все экзамены быстро сдались, и все собеседования прошли по ускоренной процедуре.

Но это все пусть остается за кадром. А теперь самое интересное, что Жан описал в нескольких словах. Существуют, если можно так назвать, закрытые клубы или ассоциации, в которые принимают только по рекомендации и только специалистов в вопросах права. Поэтому нет ничего удивительного, что в этих клубах по интересам объединяются, и судьи, и адвокаты, как правило, эти самые элитные. Членские взносы мизерные, тапа сто евро в год. Но, любой член клуба может сделать добровольные пожертвования на свое усмотрение. И самые элитные адвокаты и делают пожертвования на миллион-другой. В результате, эти клубы могут покупать себе недвижимость, дорогие автомобили, яхты, арендовать самолеты и т.д. Они дотошно ведут бухучет и платят все налоги. Всем членам такого клуба предоставляют равные бесплатные услуги: автомобиль в аренду, или яхту на прокат. Ясное дело, что судьи этим всем пользуются добровольно и практические бесплатно. Так что, все по закону, все имущество принадлежит другим лицам, которые никакого отношения к судьям напрямую не имеют. А то, что они предлагают льготные услуги для судей, они те же услуги предлагают и другим членам клуба, но они просто не пользуются. Поэтому не удивительно, что только элитные адвокатские конторы берутся за очень сложные дела. Ибо «прочим» доступ в такие клубы закрыт, и они просто понимают, что они не смогут выиграть процесс. Зачем ввязываться в бессмысленное дело.

И еще несколько слов Жана. Судья делает все в рамках закона, он не будет сильно нарушать, но законов много, и можно найти выход. Если будет жалоба на судью, его дело будет рассматривать типа «Совет юстиции», члены которого тоже являются членами клубов. Поэтому, дело будет дороже – много членов клуба, много затрат. Но, если клиент оплатил все затраты, можно сделать многое.

А у них судьи взятки не берут.. Что бы это значило?

[Мушкин]

Огромная благодарность человеку, который поделился такой ценной информацией.

"По порядочку.
У меня двое сыновей, шести и трех лет отроду. Трехкомнатная квартира, в которой живут мои родители, жена, дети и собственно я. У сыновей своя комната, хороший ремонт и куча игрушек. Я живу на 8 этаже. Сосед снизу - доктор, спокойный и образованный человек.

Про 6 этаж.
Мальчонка 27 лет женится на девочке из деревни. Девочка не жившая в Москве, не знавшая доселе особенностей жизни в панельном, многоэтажном доме и представляющая жизнь в городе по сериалам - начинает качать права и включать истерику. Надо отметить, что до приезда девочки - была тишь да гладь.....
И тут пошло волнение. Появились претензии к бабушке(теще доктора), которая по ночам ходит в туалет и шаркает(О БОЖЕ!!!), да, вот прям тапками шаркает по полу....
7 этаж офигел. Затем офигел уже я. Пошли звонки мне домой с требованием не топать. Ага, двое мальчишек и не топать)))) К стулу привязать что ли их?
Я, надо сказать сходил к ним в гости послушать. Да действительно, отдаленный, глухой, тихий стук маленьких ножек по полу слышен. Провел разъяснительную работу на тему шумоизоляции в панельных типовых домах и ссылаясь на женевскую конвенцию - отказался привязывать детей к стулу.

И вот началооооось))) Стоило детям станцевать или пройтись по коридору - звонок. Сперва в трубку гундосили "угомоните ваших слонов".
Затем стало интереснее: Звонки посреди ночи, гудок и тишина. Звонки в домофон. Вобщем эдакий террор))))
В конечном итоге им было предложено идти со своими претензиями в суд и не насиловать мой мозг своим бредом.

В один прекрасный вечер зазвонил домофон... Пришла в гости инспектор по делам несовершеннолетних с представителем ювеналов. Пришли потому, что поступил сигнал следующего содержания:
Дети орут, бегают их истязают итд.
Послушав, разъяснив свою позицию и сказав, что они могут расчитавать на максимум пояснения - пускаю их в дом. Демонстрирую им стерильную квартиру, розовощеких хулиганов, даю пояснения и отпускаю с миром.

Совет номер раз! НЕ БОЙТЕСЬ.
Любые сотрудники органов внутренних дел или органов опеки - как собакены чувствуют страх. Страх нельзя показывать, хоть вас и трясет.
Совет номер два!
Не бойтесь впустить их в дом, первый визит не для того, чтобы забрать детей, а для того, чтобы установить факт жестокого обращения или его отсутствия....ну или что там написали в доносе? Важно обеспечить наличие ваших пояснений и фразы "факт не подтвержден" в деле.
Совет номер три!
Записывайте их данные, номер удостоверения, должность, фамилию, имя, цель визита... Ведите съемку визита.
Совет номер четыре!
Не сидите на месте после такого звоночка. Действуйте. Вам кажется, что ювеналка касается наркоманов и алкашей? Нет. Она касается каждого, мы все под прицелом. На сегодняшний день сперва ставят на учет, затем назначают патронат и после неудачного патроната изымают детей.

Пока каждый этап согласуется комиссией, а не отдельно взятым ювеналом. Состав комиссии:
Участковый
Инспектор по делам несовершеннолетних
Ювенал
Иногда добавляется депутат местного собрания.

Как действовать:
1. не в коем случае не ходите к автору доноса. никаких переговоров, усугубите только. помните, человек опустившийся до атаки на детей - не имеет морали, он пойдет на все, на любую уловку...набьет сам себе морду, а скажет, что это были вы и соседи подтвердят ваш приход и разговор на повышенных тонах.
2. вы, лично вы берете отгул на работе, вам нужен 1 день.
3. Идете ЛИЧНО к:
-участковому.
-начальнику отдела по делам несовершеннолетних.
-директору местных ювеналов. Да сразу к начальству. Да лично.
4. выясните все про написавших донос....вобще все.
5. Идя к этим товарищам вы должны знать:
- ст.306укрф за ложный донос
- ст.129укрф за клевету
- вас готовы защищать огромное количество фондов, юридических контор бесплатно, т.к. тренд, имя и огласка.
- самое главное!!! в случае атаки на ваших детей по доносу - ваши дети являются потерпевшими и вы требуете от системы защиты для своих детей от атакующих.
6. Придя к начальникам вышеуказанных служб - вы должны проговорить следующее:
1. вы заботливый родитель и мягко говоря фигеете от того, что происходит.
2. вы не намерены забивать детей и делать из них моральных уродов.
3. вы обеспокоены перспективой дальнейших доносов и намерены защищаться
4. вы намерены вменить вышеуказанные статьи.
5. вы заручились юридической поддержкой.
6. вы ТРЕБУЕТЕ ЗАЩИТЫ ОТ ДОНОСЧИКА
7. подробненько разъясняете чиновничку, что дети летать не умеют и в урочное время имеют право на игры. Ограничение детей в их играхтворчестве и досуге - влечет за собой сломаную психику.

Цель визитов в том, чтобы дать понять:
1. вы действуете.
2. вы сложный фрукт.
3. вы будете защищаться.
4. у вас есть юридическая поддержка.
Зайти нужно к каждому члену комиссии принимающей решения по "неблагополучникам". Грубо говоря, они должны видеть, что с вами будет больше геморроя чем результата.

7. важно, чтобы об этом всем знал детский сад или школа. Там ваша главная защита. К ним за пояснениями придут очень скоро. В моем случае - заведующая начала действовать по своим каналам защищая моих детей. В моем случае все закончилось хорошо.

Что делать с доносчиком - решайте самостоятельно. Я не стал ничего делать потому, как барышня беременна, пожалел. Довел до их сведения суть происходящего и дальнейшие перспективы. Теперь сижу и думаю, что будет когда родит? Мальчонку бить нельзя, к несчастью, у меня есть мотив и посадка будет мгновенной. Самое интересное:
Мальчик и его папа работали в детском доме для инвалидов, а сейчас работают в школе для детей инвалидов... и папа - директор.
Вот факт того, что директор детского дома для детей инвалидов и школы для инвалидов такое допустил - убивает во мне всякую веру в социальные службы, образование, да и мораль в этих системах.


Взято от сюда: Mila Ostonen