Старый 30.06.2016, 11:13   #391
qert1e
Пользователь
 
Аватар для qert1e
 
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

С 1 июня 2016 года, требования о взыскании коммунальных платажей, платы за содержание жилого помещения, взносов членов ТСЖ должны быть заявлены в судебном приказе.
Судя по судебной практике, заявленые, подаваемые в общем порядке (исковым заявлением) возвращаются судами заявителям.
Следовательно, подаём требование о взыскании указанных задолженностей путём заявления о выдаче судебного приказа.
ТСЖ понесло расходы на услуги по консультации, выработке правовой позиции, подготовке заявления о выдаче приказа, отнести документы в суд и др.
В судебный приказ эту сумму не заявляем, т.к. это требование не удовлетворяется судебным приказом.
ТСЖ понесло убытки вследствии неправомерных действий должника, о чём будет выдан судебный приказ.
(барабанная дробь, вопрос!) С убытками в порядке общего искового производства идти в суд или бесперспективно?
Крайне странно, что такой вопрос в итернете совсем не освещён.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.06.2016, 11:18   #392
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от qert1e Посмотреть сообщение
ТСЖ понесло убытки
Почему убытки, а не судебные издержки? Это же расходы, понесенные в связи и для восстановления нарушенного права.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.06.2016, 11:36   #393
qert1e
Пользователь
 
Аватар для qert1e
 
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за интерес к теме!
Вы имеете ввиду ст. 94 ГПК РФ "другие признанные судом необходимыми расходы."?
В данном случае, судебные издержки, в составе судебных расходов (ст. 88 ГПК РФ) подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы".
В нашем случае имеется "судебный приказ", а не "решение".
Это я теоретизирую, т.к. практики пока такой не имею.
Прав ли я полагая, что необходимо подавать заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты за услуги по составлению и т.д. в тот же суд по тому же делу? Тогда суд должен назначить рассмотрение этого заявление и уже будет решать признавать эти услуги расходами или нет?

Кстати, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 установлено (не пойму как сделать скрытый текст, поэтому прошу прощения за такую длинную портянку):
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек ( статьи 94 , 135 ГПК РФ, статьи 106 , 129 КАС РФ, статьи 106 , 148 АПК РФ).
Следовательно, суд не признает эти расходы необходимыми, т.к. по взысканию "коммунальных платежей и платы за содержание жилья" обязательный претензионный или иной досубедный порядок не установлены.

Поэтому есть интерес к убыткам, либо иной форме отнесения этих расходов на должника.

Последний раз редактировалось Н.К.; 30.06.2016 в 11:40..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.06.2016, 11:44   #394
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от qert1e Посмотреть сообщение
Следовательно, суд не признает эти расходы необходимыми, т.к. по взысканию "коммунальных платежей и платы за содержание жилья" обязательный претензионный или иной досубедный порядок не установлены.
А вы направляли претензию?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.06.2016, 11:45   #395
qert1e
Пользователь
 
Аватар для qert1e
 
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да, направляли - кому-то лично вручали, кому-то почтой.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.06.2016, 18:19   #396
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

https://rospravosudie.com/court-okty...act-521403831/
Цитата:
При этом ст. 94 ГПК РФ распространяет свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа..

Следовательно, оснований для отнесения данной нормы права только к исковому производству нет. При таких обстоятельствах расходы на подготовку заявления об отмене судебного приказа в размере 2000 рублей совершенно правильно и обоснованно признаны мировым судьей судебными расходами, в связи с чем, в данной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, мировой судья с учетом требований разумности и принимая во внимание, объем проделанной представителем Бакановой Е.Н работы, приходит к правильному выводу, что с ИФНС России по г. Иванову в пользу Бакановой Е.Н. должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Указанную сумму суд апелляционной инстанции считает достаточной для возмещения расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи о возмещении судебных расходов является правильным, отмене или изменению не подлежит.
https://rospravosudie.com/court-xoro...act-494751626/
Цитата:
Таким образом, поскольку гражданское процессуальное законодательство при распределении судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу, а приказное производство является бесспорным и действующим процессуальным законодательством не предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя в приказном производстве, оснований для взыскания расходов по заявлению Шахтариной Т.Ю. не имеется.
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.01.2017, 18:04   #397
zakonuser1
Пользователь
 
Аватар для zakonuser1
 
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Возрождение
Сообщений: 67
Благодарности: 15
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В судебном приказе о взыскании задолженности указаны два человека. (взыскание с субсидарной отв.)
Оба с взысканием не согласны.
Должен ли каждый писать отдельное возражение или можно оформить возражение на 1 листе где каждый подпишется под своей фамилией и отправить в одном конверте?
И надо делать приложением документ с датой получения приказа - конверт со штемпелем или почтовое извещение?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.01.2017, 21:54   #398
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484 раз(а) в 3,364 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zakonuser1 Посмотреть сообщение
Должен ли каждый писать отдельное возражение или можно оформить возражение на 1 листе где каждый подпишется под своей фамилией и отправить в одном конверте?
Достаточно одному из них принести возражения.
Цитата:
Сообщение от zakonuser1 Посмотреть сообщение
И надо делать приложением документ с датой получения приказа - конверт со штемпелем или почтовое извещение?
Зачем? Пропущен срок?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.01.2017, 11:20   #399
zakonuser1
Пользователь
 
Аватар для zakonuser1
 
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Возрождение
Сообщений: 67
Благодарности: 15
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Геральт из Ривии Посмотреть сообщение
Достаточно одному из них принести возражения.

Зачем? Пропущен срок?
срок не пропущен.
приказ датирован декабрем, извещение пришло в середине января
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.01.2017, 12:20   #400
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zakonuser1 Посмотреть сообщение
срок не пропущен
Как вы считали?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
долг, иск, производство, судебное решение


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе