25.01.2010, 10:40 | #121 | |
Ipristav
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 40
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я не думаю, что в какое-либо дело, по ст. 315 УК РФ "дошагало" до Верховного суда Российской Федерации, может быть ошибаюсь. Я бы на Вашем месте обратилась в Управление организации дознания и административной практики ФССП России к куратору Вашего Управленияв, телефон и данные куратора однозначно можно взять у начальника ООД и АП Вашего Управления. В сентябре 2009 года я была в ФССП России в УОД и АП, где сотрудники указанного Управления организации дознания и АП мне говорили, чтобы мы в обязательном порядке по возникающим проблемным вопросам обращались к ним. Во первых, в г. Москву стекается вся информация по РФ о проблемных вопросах по уголовным делам подследственным ФССП РФ, там же находится Верховный Суд РФ, я надеюсь, что Вам помогут, для этого и создан центральный аппарат ФССП Росии, чтобы не только нас контролировать но и оказывать помощь. Желаю удачи!!! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2010, 20:42 | #122 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
есть вопрос: было решение суда от августа 2008 года, выдан исполнительный лист " выдать трудовую книжку и выплата зарплаты. с сентября 2008 года другой руководитель. новый руководитель организации-должника выдал трудовую книжку, но новую с записью. взыскатель соответственно не согласен, т.к. лицо пред пенсионного возраста. Наличие реальной возможности нет выплате зарплаты, организация по указанному в исполнтельном листе отсутствует. декларация по нулям. Судья в своем определении указал, что необходимо выдать именно ту, где были ранее внесенные записи, однако это новый директор исполнить не может, т.к. ее сжег предшествуюший директор( со слов взыскателя) . Меня интересует такой вопрос в исполнительном листе ничего не указано про какую именно надо выдать трудовую книжку, а в определении есть, нужно ли новый исполнительный лист выдавать или определения достаточно и якобы новый лист не выдается. также ваше мнение есть ли в этом случае состав преступления 9предупреждения есть, привлечение к адм ответственности есть) Вроде как прямого умысла нет, но федеральный судья по гражданским делам настаивает на ВУД, указав это в частном определении. ( просто этот взыскатель все "достал"). ваши комментарии коллеги просто так не откажешь.
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2010, 21:08 | #123 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Статья 43. Прекращение исполнительного производства Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2010, 21:11 | #124 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
уже прекращали, но обжаловали и СПи чего-то испугался возобновил вновь, ИП пока на проверке не могу подробнее изучить
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.01.2010, 21:15 | #125 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тут фишка в чём - не мы прекращаем, а суд. Так что, вопрос этот исключительно на усмотрение суда. Прекратит - хорошо, нет - ну что ж....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.01.2010, 11:33 | #126 | |
Ipristav
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 40
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
определении суда. По факту умышленного уклонения от исполнения решения суда в части не предоставления ТК со всеми записями доказать умысел на совершение донного преступления новому руководителю видимо не представится возможным, если не будут добыты достаточные доказательства, что трудовая книжка с записями у него всё таки была. Что касается не выплаты зарплаты ещё хуже, если нет движения по счетам, нет имущества, не установлено чем занималось Юр лицо, его доходы, что всеми принятыми мерами не представилось возможным это установить, тогда п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ, так как у руководителя должна быть реальная возможность выполнить решение суда. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.02.2010, 23:06 | #127 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2010, 14:14 | #128 |
Ipristav
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 40
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2010, 14:38 | #129 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ситуация: пристав установил что должник (решение суда о взыскании займа в пользу физ.лица на 300000 руб.) работает директором ООО. Т.к. официально имущества за должником не было, пристав направил постановление на заработок должника в ООО, т.е. где директором сам должник. Через месяца 3-и при проверке бухгалтерии пристав установил, что должник (он же директор ООО) деньги взыкателю не переводит. Вначале должник просто не подписывал документы на перечисление своему бухгалтеру, говоря, что взыскатель обойдется, затем, когда бухгалтер уволился, то просто сам не перечислял, хотя по документам ООО зарплата директору (он же должник) начислялась, на бумаге удерживалось 50% по указанному решению суда. Когда его прижали, стал петь про то, что у предприятия нет денег и он не получал свою зарплату, пуская её на нужды ООО. Провели бух.исследование - та показала, что доход у ООО был приличный, директор мог начислять себе зарплату. Предупреждений по 315, 177 ему не выносили.
Что здесь может быть - может все-таки 315 УК за воспрепятствование, т.к. он будучи служащим ком. организации, являясь единственным распорядителем денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, имея возможность для реального исполнения, т.е. пользуясь должностными полномочиями, препятствовал исполнению решения суда, не подписывая документы на перечисление, а затем препятствовал якобы не получая зарплату, хотя должен был сначала удержать и перечислить 50%, а остальную часть при желании - пустить на нужды ООО. Может у кого то есть подобная практика? Злостное неисполнение не интересно, т.к. не было предупреждений. Спасибо заранее. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2010, 15:58 | #130 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях