Старый 25.01.2010, 10:40   #121
_Marina_
Ipristav
 
Аватар для _Marina_
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 40 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dark Посмотреть сообщение
_Marina, спасибо, такого добра много, даже по 11 эпизодам ( обвинительный выложен в данной ветке), есть по 7 и по 2-м эпизодам, расследованные мной

Я не думаю, что в какое-либо дело, по ст. 315 УК РФ "дошагало" до Верховного суда Российской Федерации, может быть ошибаюсь. Я бы на Вашем месте обратилась в Управление организации дознания и административной практики ФССП России к куратору Вашего Управленияв, телефон и данные куратора однозначно можно взять у начальника ООД и АП Вашего Управления. В сентябре 2009 года я была в ФССП России в УОД и АП, где сотрудники указанного Управления организации дознания и АП мне говорили, чтобы мы в обязательном порядке по возникающим проблемным вопросам обращались к ним. Во первых, в г. Москву стекается вся информация по РФ о проблемных вопросах по уголовным делам подследственным ФССП РФ, там же находится Верховный Суд РФ, я надеюсь, что Вам помогут, для этого и создан центральный аппарат ФССП Росии, чтобы не только нас контролировать но и оказывать помощь. Желаю удачи!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.01.2010, 20:42   #122
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

есть вопрос: было решение суда от августа 2008 года, выдан исполнительный лист " выдать трудовую книжку и выплата зарплаты. с сентября 2008 года другой руководитель. новый руководитель организации-должника выдал трудовую книжку, но новую с записью. взыскатель соответственно не согласен, т.к. лицо пред пенсионного возраста. Наличие реальной возможности нет выплате зарплаты, организация по указанному в исполнтельном листе отсутствует. декларация по нулям. Судья в своем определении указал, что необходимо выдать именно ту, где были ранее внесенные записи, однако это новый директор исполнить не может, т.к. ее сжег предшествуюший директор( со слов взыскателя) . Меня интересует такой вопрос в исполнительном листе ничего не указано про какую именно надо выдать трудовую книжку, а в определении есть, нужно ли новый исполнительный лист выдавать или определения достаточно и якобы новый лист не выдается. также ваше мнение есть ли в этом случае состав преступления 9предупреждения есть, привлечение к адм ответственности есть) Вроде как прямого умысла нет, но федеральный судья по гражданским делам настаивает на ВУД, указав это в частном определении. ( просто этот взыскатель все "достал"). ваши комментарии коллеги просто так не откажешь.
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.01.2010, 21:08   #123
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dark Посмотреть сообщение
Судья в своем определении указал, что необходимо выдать именно ту, где были ранее внесенные записи, однако это новый директор исполнить не может, т.к. ее сжег предшествуюший директор( со слов взыскателя) .
Родит её что ли, книжку с записями, новый директор? Навскидку, тут можно обратиться в суд о прекращении исполнительного производства в этой части:
Статья 43. Прекращение исполнительного производства
Цитата:
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
...........
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
А по остальному давай поподробнее....
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.01.2010, 21:11   #124
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
Родит её что ли, книжку с записями, новый директор? Навскидку, тут можно обратиться в суд о прекращении исполнительного производства в этой части:
Статья 43. Прекращение исполнительного производства
уже прекращали, но обжаловали и СПи чего-то испугался возобновил вновь, ИП пока на проверке не могу подробнее изучить
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.01.2010, 21:15   #125
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dark Посмотреть сообщение
уже прекращали, но обжаловали и СПи чего-то испугался возобновил вновь,
Тут фишка в чём - не мы прекращаем, а суд. Так что, вопрос этот исключительно на усмотрение суда. Прекратит - хорошо, нет - ну что ж....
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.01.2010, 11:33   #126
_Marina_
Ipristav
 
Аватар для _Marina_
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 40 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dark Посмотреть сообщение
есть вопрос: было решение суда от августа 2008 года, выдан исполнительный лист " выдать трудовую книжку и выплата зарплаты. с сентября 2008 года другой руководитель. новый руководитель организации-должника выдал трудовую книжку, но новую с записью. взыскатель соответственно не согласен, т.к. лицо пред пенсионного возраста. Наличие реальной возможности нет выплате зарплаты, организация по указанному в исполнтельном листе отсутствует. декларация по нулям. Судья в своем определении указал, что необходимо выдать именно ту, где были ранее внесенные записи, однако это новый директор исполнить не может, т.к. ее сжег предшествуюший директор( со слов взыскателя) . Меня интересует такой вопрос в исполнительном листе ничего не указано про какую именно надо выдать трудовую книжку, а в определении есть, нужно ли новый исполнительный лист выдавать или определения достаточно и якобы новый лист не выдается. также ваше мнение есть ли в этом случае состав преступления 9предупреждения есть, привлечение к адм ответственности есть) Вроде как прямого умысла нет, но федеральный судья по гражданским делам настаивает на ВУД, указав это в частном определении. ( просто этот взыскатель все "достал"). ваши комментарии коллеги просто так не откажешь.
Исполнительный лист выдаётся только на основании судебного решения. (Никак не можем "достучаться" до СПИ, чтобы в обязательном порядке запрашивали решение суда для приобщения к ИП, так как из этих документов можно почерпнуть много полезной информации как для СПИ так и вдальнейшем). Внимательно изучите определение, в указанном документе должны быть указаны кто присутствовал на заседание (прежде всего со стороны ответчика) так как у этого лица можно получить полезную информацию. (сложно не зная обстоятельств что-то советовать), почему судья вынес решение выдать ТК со всеми записями, заявлял ли истец в суде о том, что книжка уничтожена! Вопросов много, ответа пока нет. Моё мнение что новый ИЛ никто выдавать не будет, так как всё указано в
определении суда. По факту умышленного уклонения от исполнения решения суда в части не предоставления ТК со всеми записями доказать умысел на совершение донного преступления новому руководителю видимо не представится возможным, если не будут добыты достаточные доказательства, что трудовая книжка с записями у него всё таки была. Что касается не выплаты зарплаты ещё хуже, если нет движения по счетам, нет имущества, не установлено чем занималось Юр лицо, его доходы, что всеми принятыми мерами не представилось возможным это установить, тогда п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ, так как у руководителя должна быть реальная возможность выполнить решение суда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.02.2010, 23:06   #127
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _Marina_ Посмотреть сообщение
Что касается не выплаты зарплаты ещё хуже, если нет движения по счетам, нет имущества, не установлено чем занималось Юр лицо, его доходы, что всеми принятыми мерами не представилось возможным это установить, тогда п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ, так как у руководителя должна быть реальная возможность выполнить решение суда.
отказал в ВУД, т.к. частично исполнено решение суда, нова трудовая у взыскателя, реальной возможности нет, все возможные варианты проверил
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2010, 14:14   #128
_Marina_
Ipristav
 
Аватар для _Marina_
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 72
Благодарности: 0
Поблагодарили 40 раз(а) в 40 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dark Посмотреть сообщение
отказал в ВУД, т.к. частично исполнено решение суда, нова трудовая у взыскателя, реальной возможности нет, все возможные варианты проверил

И это юридически правильно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2010, 14:38   #129
vvv
Пользователь
 
Аватар для vvv
 
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ситуация: пристав установил что должник (решение суда о взыскании займа в пользу физ.лица на 300000 руб.) работает директором ООО. Т.к. официально имущества за должником не было, пристав направил постановление на заработок должника в ООО, т.е. где директором сам должник. Через месяца 3-и при проверке бухгалтерии пристав установил, что должник (он же директор ООО) деньги взыкателю не переводит. Вначале должник просто не подписывал документы на перечисление своему бухгалтеру, говоря, что взыскатель обойдется, затем, когда бухгалтер уволился, то просто сам не перечислял, хотя по документам ООО зарплата директору (он же должник) начислялась, на бумаге удерживалось 50% по указанному решению суда. Когда его прижали, стал петь про то, что у предприятия нет денег и он не получал свою зарплату, пуская её на нужды ООО. Провели бух.исследование - та показала, что доход у ООО был приличный, директор мог начислять себе зарплату. Предупреждений по 315, 177 ему не выносили.
Что здесь может быть - может все-таки 315 УК за воспрепятствование, т.к. он будучи служащим ком. организации, являясь единственным распорядителем денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, имея возможность для реального исполнения, т.е. пользуясь должностными полномочиями, препятствовал исполнению решения суда, не подписывая документы на перечисление, а затем препятствовал якобы не получая зарплату, хотя должен был сначала удержать и перечислить 50%, а остальную часть при желании - пустить на нужды ООО.
Может у кого то есть подобная практика? Злостное неисполнение не интересно, т.к. не было предупреждений. Спасибо заранее.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.03.2010, 15:58   #130
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vvv Посмотреть сообщение
Ситуация: пристав установил что должник (решение суда о взыскании займа в пользу физ.лица на 300000 руб.) работает директором ООО. Т.к. официально имущества за должником не было, пристав направил постановление на заработок должника в ООО, т.е. где директором сам должник. Через месяца 3-и при проверке бухгалтерии пристав установил, что должник (он же директор ООО) деньги взыкателю не переводит. Вначале должник просто не подписывал документы на перечисление своему бухгалтеру, говоря, что взыскатель обойдется, затем, когда бухгалтер уволился, то просто сам не перечислял, хотя по документам ООО зарплата директору (он же должник) начислялась, на бумаге удерживалось 50% по указанному решению суда. Когда его прижали, стал петь про то, что у предприятия нет денег и он не получал свою зарплату, пуская её на нужды ООО. Провели бух.исследование - та показала, что доход у ООО был приличный, директор мог начислять себе зарплату. Предупреждений по 315, 177 ему не выносили.
Что здесь может быть - может все-таки 315 УК за воспрепятствование, т.к. он будучи служащим ком. организации, являясь единственным распорядителем денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, имея возможность для реального исполнения, т.е. пользуясь должностными полномочиями, препятствовал исполнению решения суда, не подписывая документы на перечисление, а затем препятствовал якобы не получая зарплату, хотя должен был сначала удержать и перечислить 50%, а остальную часть при желании - пустить на нужды ООО.
Может у кого то есть подобная практика? Злостное неисполнение не интересно, т.к. не было предупреждений. Спасибо заранее.
'vvv' в данном случае необходимо посмотреть постановление об удержании из заработка должника, там должно быть предупреждение об уголовной ответсвенности по ст. 315 УК РФ, также самым главным вашим свидетелем будет бухгалтер, которая указывает, что ей давал указание директор, очень даже перспективный материал, также можно и "прогнать "его по ст. 177 УК РФ (но нужно выбирать что лучше), мое мнение, что можно поробывать по ст. 177 УК РФ, там не обязательно предупреждения, у нас в одном районном отделе без письменного предупреждения прошло дело, а 315 на1 предупреждении, указанном в требовании. На крайний случай по КоАП РФ, ч.1 ст. 17.14 привлеч для начала, еще раз повторюсь главное грамотно бухгалтера опросить
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе