24.08.2011, 22:31 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 41
Благодарности: 11
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1153 ГК
Ситуация: пятеро детей, все женаты, живут отдельно. С родителями с 1989 г. жила одна дочь с двумя детьми. В 1990 умер отец, в 2003 умерла мать. Никто из детей не вступал в наследство, претензий не заявлял. В 2009 умерла дочь, жившая с родителями, ее дети вступили в наследство на основании ч. 2 ст. 1153 ГК, свидетельство о праве на наследство имеется. Их дяди подали в суд с требованием признания незаконным свидетельства о праве на наследство и выдела доли в наследстве.
суд первой инстанции им отказал, обжаловали в кассационном порядке, верхсуд отправил на новое рассмотрение. Мотивации пока не знаю, решения еще не получил. Какие подводные камни могут появиться, на что обратить внимание в первую очередь. Какова практика по таким делам. Если есть ссылочки на Пленумы Верхсуда, большая просьба выложить. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.08.2011, 08:32 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 19.08.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 30
Благодарности: 0
Поблагодарили 5
раз(а) в 5 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день! Дяди действительно могут попытаться отсудить причитающиеся им доли в наследстве, если докажут, что они фактически приняли открывшееся после смерти родителей наследство ( оплатили долги родителей, приняли после похорон личные вещи родителей и прочее) В соответствии с действующим законодательством считается, что наследник, принявший часть наследства, принял все причитающееся ему наследство. Внимание нужно сконцентрировать на мотивировке их доводов о фактическом принятии наследства - в чем оно выразилось. Представить опровергающие доказательства. Пленума ВС РФ, который бы детально регулировал наследственные споры, нет. Всего доброго!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях