[fectochka]

Но ведь статус ,так сказать,не изменился. А если смотреть с другой стороны: мы хотим приобрести две кв мне с детьми трешку и матери 1к, так вот,еслиб не было развода? матери однушка,был развод-всеравно однушка. И не сказано,ведь ,в 29м законе о том что вычитать надо из предоставляемого площадь мужей-это действенно при постановке и при получении субсидии. А у нас то ниче для нас не изменилось,ну как факт? Я понимаю что у ДЖП свое прочтение 29-го

[Zhanna]

Сообщение от fectochka

А у нас то ниче для нас не изменилось,ну как факт?

Как факт, конечно, не изменилось. Но, если определять жилищную обеспеченность вашей семьи в соответствии с московским законом, то формально она уменьшилась. Поэтому, повторюсь, если выбирать из двух вариантов: пойти с этим в суд или немного подождать истечения 5-летнего моратория, то я бы выбрала второй вариант, т.к. не имею достаточной убеждённости в положительном решении районного суда.
Взвешивайте, советуйтесь и решайте сами

[fectochka]

понимаете,они же уже смотровые нам дали в мае,потом письмо прислали о том что,мол,смотровые дали-вы согласились,щас проверим наличие площади в М и МО и готовим распоряджение,копии смотровых туда приложили.

[KoSHkA88]

Сообщение от fectochka

понимаете,они же уже смотровые нам дали в мае,потом письмо прислали о том что,мол,смотровые дали-вы согласились,щас проверим наличие площади в М и МО и готовим распоряджение,копии смотровых туда приложили.

Да уж насколько похожи ситуации...У Вас ничего не сдвинулось?

[fectochka]

пока тишина,жду на этой\след неделе результатов моих жалоб. если ничего-еду на газетный на прием

[KoSHkA88]

ну почему так все на справедливо!МОЯ подруга с той же проблемой чтои у меня и у fectochka(ухудшение жил.условий отсрочка 5 лет)
Представляете в ДЖП ЮВАО закрыли глаза на это ухудшения,начальник сказал ,что да в вашей ситуации это не влияет,т.к. собственность приобреталась ДО брака , а в процессе брака и до самого развода никаких документов не оформлялось которые могли бы подтвердить что вы имели право на чужую жил.площадь.... и она к вам отношения не имеет и получают они свою счастливую 2 ком.в люберецких полях! и не ждут 5 ЛЕТ!!!!

[fectochka]

я ж ответила,вроде. Говорю,у нас тоже все будет,просто немного позже и сложнее! Поеду,запишусь в чт на газетный

[KoSHkA88]

Добрый день форумчанам! Я ездила на прием в ДЖП САО,далее на газетный переулок.Вообщем главы этих подразделений советовали обратиться в суд! Встреча была очень теплой и открытой.Мне все четко разъеснили что и как.Просто ДЖП без решения суда не может принять решение и не учитывать ухудшение. А с решением суда соответственно и заявители и ДЖП будут действовать по закону.Для начала составить иск далее обратиться в районный суда(90%-отказа)следовательно а далее на обжалование в городской суд. Практически все решения на практики положительные.Начинаю действовать.Кто-то может посоветовать кто может составить иск или где можно по смотреть правильное составление иска.

[Zhanna]

Сообщение от KoSHkA88

Мне все четко разъеснили что и как.Просто ДЖП без решения суда не может принять решение и не учитывать ухудшение. А с решением суда соответственно и заявители и ДЖП будут действовать по закону.

Ну да, ну конечно, это в случае с вашей подругой из ЮВАО в ДЖП "закрыли глаза" на расторжение брака и действовали "в нарушение закона" (без решения суда), не посчитав развод ухудшением жилищных условий, а в вашем случае так боятся нарушить закон, что отправляют в суд.
Логика проста - не все граждане, чьи жилищные права нарушены ДЖП, найдут силы, время и (иногда) деньги для участия в судебных разбирательствах. Поэтому ДЖП выгоднее отказать, нарушая закон и трактуя его в свою пользу, чем принять решение, основанное на законе.

[fectochka]

Koshka88, это чушь несусветная! Они неухудшение только судом могут определить? Пробуйте без суда! И на Газетном так сказали вам???