Ответить

 

Опции темы
Старый 22.10.2011, 12:51   #11
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4501 Посмотреть сообщение
В феврале 2009 г мой БМ тоже добивался такого как Вы предлагаете расчета задолженности, дело слушалось 6 месяцев, в итоге расчет задолженности СП признан верным, не противоречащим законодательству, засилено ВС. СП считали по СЗП на момент взыскания т.е вся задолженность по СЗП действующей в феврале 2009 г. Потом СП по моему заявлению выносили еще несколько постановлений т.к задолженность была не погашена, также исходя из СЗП действующей на момент вынесения постановления. Основание: ст.113 СК РФ, ФЗ об исполнительном производстве.
Ну, что могу сказать?! Двое судей, четыре мнения!
Только маленькое уточнение, согласно ст. 113 СК РФ, как и ст. 102 ФЗ задолженность определяется исходя из СЗП на момент взыскания, а не не момент вынесения постановления, а взыскание имеет ежемесячный характер, почитайте свой исполнительный лист.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2011, 13:29   #12
raus
Модератор ФССП
 
Аватар для raus
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / /
Сообщений: 3,373
Благодарности: 153
Поблагодарили 548 раз(а) в 528 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
пределяется исходя из СЗП на момент взыскания,
ну дык правильно... а СЗП ежемесячно повышается.... Или понижается.... Отсюда вывод: задолженность по алиментам выгоднее платить в январе, и всех не выгоднее в декабре....
__________________
Yo Way Yo, Home Va-Ray,
Yo Ay-Rah, Jerhume Brunnen-G
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2011, 13:56   #13
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от raus Посмотреть сообщение
ну дык правильно... а СЗП ежемесячно повышается.... Или понижается.... Отсюда вывод: задолженность по алиментам выгоднее платить в январе, и всех не выгоднее в декабре....
И то верно! А еще лучше, вообще не иметь!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2011, 13:58   #14
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fittichvolga Посмотреть сообщение
Косяк пристава: момент взыскания задолженности он путает с моментом расчёта задолженности.
Они совпадают))
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2011, 21:12   #15
litos
Пользователь
 
Аватар для litos
 
Регистрация: 20.10.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Железнодорожный (Московск.)
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо всем за ответы сколько людей столько и мнений. Но суть в том что я ежемесячно исправно платил алименты но как оказалось каждый месяц меньше чем должен был т.е. примерно (платеж в январе составил 2810 руб. а нужно было 2930 руб. вот и образование задолженности)и так ежемесячная не доплата исходя из этого образовалась задолженность, но рассчитывают её с месяца образования задолженности по настоящее время по среднему заработку по России.
И еще может кто знает как правильно рассчитать должны, ведь РОССТАТ дает данные начисленной з.п. без учета вычетов 13%. Должны ли СП вычитать этот налог из озвученной РОССТАТОМ цифры з.п.???
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2011, 21:28   #16
аэроша
Пользователь
 
Аватар для аэроша
 
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andrey82 Посмотреть сообщение
суть в том что я ежемесячно исправно платил алименты но как оказалось каждый месяц меньше чем должен был т.е. примерно (платеж в январе составил 2810 руб. а нужно было 2930 руб. вот и образование задолженности)и так ежемесячная не доплата исходя из этого образовалась задолженность, но рассчитывают её с месяца образования задолженности по настоящее время по среднему заработку по России.
Постановление пристава оспаривать бесполезно. Обратитесь в суд с иском об определении задолженности в твердой денежной сумме, могут пересчитать.
Цитата:
Сообщение от Andrey82 Посмотреть сообщение
И еще может кто знает как правильно рассчитать должны, ведь РОССТАТ дает данные начисленной з.п. без учета вычетов 13%. Должны ли СП вычитать этот налог из озвученной РОССТАТОМ цифры з.п.???
Не вычитается, изучайте форум, не ленитесь.
Цитата:
Сообщение от sofi Посмотреть сообщение
Только маленькое уточнение, согласно ст. 113 СК РФ, как и ст. 102 ФЗ задолженность определяется исходя из СЗП на момент взыскания, а не не момент вынесения постановления, а взыскание имеет ежемесячный характер, почитайте свой исполнительный лист.
Поскольку на момент вынесения постановления задолженность не взыскана, моментом взыскания будет момент вынесения постановления о задолженности (как ранее писала Королева).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.10.2011, 23:40   #17
Fittichvolga
Пользователь
 
Аватар для Fittichvolga
 
Регистрация: 16.09.2011
Адрес: Россия / Самарская обл. / Тольятти
Сообщений: 92
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежная Королева Посмотреть сообщение
Они совпадают))
Неверно. На момент возникновения обязанности по уплате алиментов действовала определённая СЗП, исходя из неё и платилось, т.е. задолжености нет. В следующем месяце становится другая СЗП, но она не позволяет пресчитать предыдующий месяц по новой базе и признать, что есть задолженность по предыдущему месяцу, когда день назад за этот месяц долга не было.Это же глупость неимоверная, применение обратной силы закона.
Sofi абсолютно прав, аргументация его юридически значима, и я с ней согласен.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.10.2011, 07:50   #18
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4501 Посмотреть сообщение
Поскольку на момент вынесения постановления задолженность не взыскана, моментом взыскания будет момент вынесения постановления о задолженности (как ранее писала Королева).
Снова, да потом, прости господи!
Давайте "на пальцах":

1. Алименты являются периодическим платежами, взыскиваемыми ежемесячно, но это имеется указание в ИЛ.
2. Соответственно, при отсутствии оплаты за прошедший месяц, СПИ обязан в следующем месяце вынести постановление о расчете долга за прошедший месяц, который подлежит взысканию (прим: по каждому должнику он физически это сделать не может, из-за загруженности).

3. Как упрощенный пример:

Вы приходите к СПИ 01 июля за расчетом за июнь:
СЗП июнь 24137 х 1/4 = 6034,25
Вас это устраивает

приходите к СПИ 01 августа за расчетом за июль:
СЗП июль 23598 х 1/4 = 5899,5
Вас также это устараивает

Далее Вы задаете вопрос СПИ, сколько долг за июнь, ведь должник не расчитался?
И по Вашей логике, СПИ должен Вам ответить: "долг за июнь, такой же, как за июль, т.е. по 5899,5 за каждый месяц".

Но ведь ранее Вы согласились, что долг за июнь 6034,25!!


Поясните этот парадокс, а также почему должник стал меньше должен за июнь?!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.10.2011, 14:55   #19
Lundas
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Lundas
 
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sofi Посмотреть сообщение
1. Алименты являются периодическим платежами, взыскиваемыми ежемесячно, но это имеется указание в ИЛ.
2. Соответственно, при отсутствии оплаты за прошедший месяц, СПИ обязан в следующем месяце вынести постановление о расчете долга за прошедший месяц, который подлежит взысканию (прим: по каждому должнику он физически это сделать не может, из-за загруженности).
В огороде бузина, а в гостях у Yumы дядька.
"Взыскиваемыми ежемесячно" приставами что-ли??
СК РФ ст81п.1 "взыскиваются судом с их родителей"
Sofi - У вас взыскание в "исковом производстве" плавно-незаметно перешло во "взыскание в исполнительном"?
Все "решения суда" в идеале должны исполняться дорлжниками БЕЗ принудительного взыскания.Ни пристав, ни исполнительное производство, НЕ исполнительные действия НЕ являются условиями - обязательно необходимыми для исполнения решения суда - обязывающего платить каждый месяц, взысканные ПО СУДУ деньги.
И как только должник перестает платить ВЗЫСКАННЫЕ по решению суда деньги - наступает момент ЗАДОЛЖЕННОСТИ только тогда взыскатель привлекает пристава и исполнительное производство.
Соответственно - тут и наступает момент когда приставом определен "момент взыскания ЗАДОЛЖЕННОСТИ" ст.102 фз-229 порядок взыскания и ЗАДОЛЖЕННОСТИ.
И ни при каких обстаятельствах это не может быть ЦИФРА СЗРПР когда пристав еще и не знал о существовании данного ДОЛЖНИКА - но должник уже забил на алименты..
Это цифра на момента расчета задолженности в исполнительном производстве приставом.
Fittichvolga
не бывает "юридически значимой" аргументации :girl_blum:
Бывают "юридически значимые" обстоятельства.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.10.2011, 10:26   #20
аэроша
Пользователь
 
Аватар для аэроша
 
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lundas Посмотреть сообщение
Fittichvolga не бывает "юридически значимой" аргументации :girl_blum:
Бывают "юридически значимые" обстоятельства.
+100.

Тема обсуждения изъезжена вдоль и поперек, не вижу смысла дальнейших обсуждений, но.... "Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств." (ст.113 п.4 СК РФ)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе