[borodean]

Я дизайнер сайтов.

Месяц назад я сдал клиенту сайт с полезными статьями о строительстве мостов. В одной из статей я использовал фотографию Живописного моста, взятую из чужого блога. Я поставил ссылку на оригинал и указал никнейм автора. Будь у меня возможность, я бы указал имя автора, вот только в блоге и на фотографиях его нет, а все посты подписаны никнеймом.

Сегодня мне звонил гендиректор клиента. Он волнуется: вдруг мы нарушили закон, использовав фотографию моста для иллюстрации?

Он ничего не слышал о свободном использовании, а его юристы твердят одно и то же: «нет лицензии», «попадём на деньги», «сядем по сто сорок шестой ука», «немедленно удалить».

Я поговорил с их главным юристом. Он объяснил мне, в чём проблема: закон требует указать «имя автора, произведение которого используется, и источник заимствования», а ведь никнейм — это не имя. Отсюда и проблема: вдруг блогер захочет их засудить?

Хочется просто и понятно ответить их юристу. Может, сослаться на законы и судебную практику. К сожалению, я не уверен, как это правильно сделать.

Как убедить юриста?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от borodean

Как

никак, юрист прав

Сообщение от borodean

закон требует указать «имя автора, произведение которого используется, и источник заимствования», а ведь никнейм — это не имя.

[Kirill_Volkov]

А связаться с этим блокером и получить разрешение а так же его имя.
На каждом форуме есть или электронный адрес или другой контакт

[Афина Паллада]

чем закончилось дело?
а никнейм не может быть при= псевдониму?