[Zhannah]

Сообщение от zykova

Вот поэтому меня и удивляет, что мешает форумчанам обсуждать 5 чудес следствия без выложенной доп. кассационной жалобы, доводы из которой приведены в кассационном определении

Так суд кассационной инстанции, как Вы знаете, может и "не заметить" тот или иной довод защиты и, соответственно, он не войдет в кассационное определение, а мы же за полноту предоставления информации по делу

[zykova]

Сообщение от Zhannah

Так суд кассационной инстанции, как Вы знаете, может и "не заметить" тот или иной довод защиты и, соответственно, он не войдет в кассационное определение, а мы же за полноту предоставления информации по делу

Уважаемый Zhannah, вполне возможно, что форумчане и за полноту представления информации по делу, да боюсь мои обязательства, как адвоката в этом деле, перед клиентом заключались не в представлении всех документов на форум для обсуждния, а защите интересов в суде. Поэтому далеко не все документы из материалов дела нашли свое отражение здесь, а только те, которые могут представлять интерес для обсуждения тех чудес следствия, которые следствие допускает при расследовании уголовных дел. И в рамках конкретного дела Зайцева была размещена основная кассационная жалоба только по этим соображения.

[Valeron]

zykova, А будет ли подана надзорная жалоба на приговор?

[Птичка]

Сообщение от zykova

да боюсь мои обязательства, как адвоката в этом деле, перед клиентом заключались не в представлении всех документов на форум для обсуждния, а защите интересов в суде.

Все прекрасно понимают Ваши обязательства перед клиентом, но если форумчане интересуются, то что за секрет или Вы по собственным соображениям не считаете нужным ее представлять

[Сергей Егоров]

Сообщение от zykova

а только те, которые могут представлять интерес для обсуждения тех чудес следствия, которые следствие допускает при расследовании уголовных дел

ВОООТ! я же говорил, что вся инфа однобокая и никто не хочет слышать другой точки зрения

[mangusta]

Сообщение от Сергей Егоров

ВОООТ! ...вся инфа однобокая

Сергей Егоров, у меня другое мнение на этот счет.
На форуме ни мы, (ни самые опытные и добросовестные следователи, судьи) не могли бы установить виновен ли гражданин - или не виновен, причастен - или не причастен...
Это НЕВОЗМОЖНО, потому что доказательства исследуются НЕПОСРЕДСТВЕННО.

Задача проекта "Рядовое дело" в другом - посмотреть, что происходит за закрытой от глаз общественности дверью, за которой отправляется правосудие.
Посмотреть - и порадоваться, к примеру, тому, что с правосудием у нас все в порядке.

А мы эту дверь приоткрыли - и сильно огорчились: бардак, неисполнение закона, произвол и отсебятина. Теперь бы подумать, как мы к этому относимся.

[Григорий Мудрый]

Сообщение от Сергей Егоров

я же говорил, что вся инфа однобокая и никто не хочет слышать другой точки зрения

тот кто хочет - услышит, а на счет информации, так это как посмотреть: информация от стороны защиты - есть, из зала суда - есть, а вот от обвинения - так они вообще не общаются со СМИ, не умеют или не хотят

[zykova]

Сообщение от Птичка

Все прекрасно понимают Ваши обязательства перед клиентом, но если форумчане интересуются, то что за секрет или Вы по собственным соображениям не считаете нужным ее представлять

Уважаемая Птичка, как правильно заметил mangusta, задачи адвоката в деле Зайцева и проекта "Рядовое дело", отличаются друг от друга. И если форумчане интересуются, то полагаю, свой интерес форумчане могли бы удовлетворить придя в судебное заседание 1 или 2 инстанции. Понимаю, не у всех есть возможность прийти,но администрация портала как раз для этих целей и размещала принятые судебные акты, чтобы обсудить, как же судьи реагируют на те "чудеса следствия", которые следствие допускает при расследовании уголовных дел. Повторюсь, дело Зайцева, это был все лишь пример тех нарушений закона, которые допускаются и следователями при расследовании уголовных дел, и судьями при рассмотрении этих дел в суде. И допускаются такие нарушения не только в Егорьевске, а повсеместно, с той лишь разницей, что где-то более откровенно, где-то завуалировано. А наша с вами задача, обсудить, как вообще исправить ситуацию в целом, чтобы закон соблюдался всеми участниками судопроизводства без исключения, и процесс не имел заранее установленного обвинительного уклона. Естественно, не с первого, второго... десятого раза. Как говориться, вода камень точит. Но, думаю, если постоянно на открытых и общедоступных порталах "вскрывать" такие вот нарушения, рано или поздно, все следователи научатся следовать букве закона. А представлять все документы из конкретно дела я не считаю нужным, ну, хотя бы в силу статьи 8 Закона об адвокатской деятельности.
Могу лишь сообщить, что принятые судебные акты по делу Зайцева будут обжаловаться в порядке надзора. Мной надзорная жалоба подготовлена, ждем поступления в суд жалобы от Зайцева.

[romanov-vn]

Уважаемые коллеги! Позвольте несколько реплик по теме!

Надзорная жалоба, обоснованная доводами кассационной жалобы, обречена на оставление без удовлетворения. В надзоре все еще более формально.

Содержание видео меня лично ни в чем "чудесном" не убедило, хотя, основания для отказа в продлении срока содержания под стражей имелись, следак хорощий подарок защите сделал и в заседании судья об этом говорила.

Сами "чудеса" - ничем осужденному помочь не могли. Как заголовки к теме - смотрятся отлично, а их содержание - ни о чем.

Приговор, для обвинительного, вполне нормальный ...

[Сергей Егоров]

Сообщение от romanov-vn

Как заголовки к теме - смотрятся отлично, а их содержание - ни о чем

Ну вот значит не я один это "вижу"