[Sneezy]

Что это будет - ходатайство об обеспечение иска

я думаю вот это. По сути ты обеспечиваешь возможность исполнения будущего решения в твою пользу. Но обычно просто арест, чтобы имущество не ушло, оценку в рамках назначенной судом экспертизы. Но ИМХО можно и так как ты хочешь.

[yuma]

Сообщение от Sneezy

оценку в рамках назначенной судом экспертизы. Но ИМХО можно и так как ты хочешь.

т.е. экспертизу может проводить как специалист, назначенный приставами, в рамках ИП (в этом случае экспертизу мне оплачивать, как я понимаю, не надо), а может назначить суд, по моему ходатайству (в этом случае мне ее придется оплатить и просить взыскать расходы с ответчика) так? Именно поэтому я хочу в рамках ИП по ИЛ из суда, чтобы с оплатами не заморачиваться Я правильно понимаю по поводу оплаты экспертизы? просто когда обращалась к СПИ (после снятия ареста уже, при втором рассмотрении дела), она задавала вопрос "а кто будет экспертизу оплачивать", либо просила ИЛ из суда. Суд при втором рассмотрении мою обеспечку в виде ареста не удовлетворил, вернее, проигнорировал, вынеся просто запрет на отчуждение (регистр действий). Так оценка и повисла в воздухе.

[Sneezy]

как-то все мудрено ты Юль делаешь, за тобой не уследишь Давай свой вариант продвигай, не буду тебя путать.

[Снежная Королева]

Сообщение от Yuma

а может назначить суд, по моему ходатайству (в этом случае мне ее придется оплатить и просить взыскать расходы с ответчика) так?

Необязательно. Суд может привлечь эксперта, впоследствии той стороне, которая, условно говоря, проиграла, присудят выплатить данные издержки эксперту.

Именно поэтому я хочу в рамках ИП по ИЛ из суда, чтобы с оплатами не заморачиваться

Не получится.

Я правильно понимаю по поводу оплаты экспертизы? просто когда обращалась к СПИ (после снятия ареста уже, при втором рассмотрении дела), она задавала вопрос "а кто будет экспертизу оплачивать",

А что, пристав не знаком с порядком взыскания расходов на совершение исполнительных действий?

[yuma]

Сообщение от Снежная Королева

Необязательно. Суд может привлечь эксперта, впоследствии той стороне, которая, условно говоря, проиграла, присудят выплатить данные издержки эксперту.

с этим понятно

Не получится.

почему? если я в обеспечке пишу прошу:
1. Произвести розыск и арест...(3 авто)
2. Запретить ответчику и др. совершать сделки по отчуждению совместно нажитого имущества ...(это для невыявленного еще)
3.Назначить экспертизу и произвести оценку совместно нажитого ...
4. О принятых мерах по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы
5. Направить исполнительный лист в РОСП для исполнения, копию – взыскателю ...

То удовлетворив, к примеру, все требования обеспечки, суд направляет ИЛ приставам, а те в свою очередь заводят ИП по данному ИЛу.

А что, пристав не знаком с порядком взыскания расходов на совершение исполнительных действий?

вопрос риторический

[Снежная Королева]

Сообщение от Yuma

почему? если я в обеспечке пишу прошу:
.............
5. Направить исполнительный лист в РОСП для исполнения, копию – взыскателю ...

Копию точно можешь не просить, не получишь.

То удовлетворив, к примеру, все требования обеспечки, суд направляет ИЛ приставам, а те в свою очередь заводят ИП по данному ИЛу.

И что? Будет арсетовано имущество и в акте ареста СПИ будет указана стоимость имущества. Никакой оценки и экспертизы.

[yuma]

Сообщение от Снежная Королева

Копию точно можешь не просить, не получишь.

в том случае, если прошу направить на исполнение в РОСП - да, пожалуй не могу...но вообще:

Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска
2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

ОК. Не исполнительный лист. "Копию вынесенного определения по данному ходатайству направить истцу." <_<

И что? Будет арсетовано имущество и в акте ареста СПИ будет указана стоимость имущества. Никакой оценки и экспертизы.

погоди...истец в обеспечке написал

3.Назначить экспертизу и произвести оценку совместно нажитого ...

если суд удовлетворит все требования обеспечки ( в том числе и этот пункт) выпишет ИЛ, в котором указано и экспертиза в том числе, то почему "никакой оценки и экспертизы"-то?
Кстати, относится ли п.3 (назначение экспертизы) к мерам по обеспечению иска (ст 140), а именно "иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139"? Или все-таки писать отдельно ходатайство об истребовании доков, а п 3. убрать из обеспечки? вот над чем ломаю голову.

[azef]

Сообщение от yuma

ага ...судья даже не удосужилась определение об отказе в участии в деле о разделе имущества в качестве 3 лица вынести....со слов секретаря - просто занесено в протокол заседания (если занесено).
Решение суда узнала от шокированного СПИ.

Есть такое это называется протокольное определение