[sektor]

Такие мелочи помогут многим автовладельцам доказывать свою невиновность??Как вы думаете??Я понимаю что не в вашей юриспруденции менять законы,но к кому тогда обращяться!!

[Василеостровец]

Инспектор может написать, что водитель управлял ТС, если:
1. Он сам это видел непосредственно ("застал с дымящимся пистолетом");
2. Это видел другой полицейский, чиновник, депутат или гражданин и сообщил ему об этом устно или письменно;
3. Факт управления был зафиксирован техническими средствами (видеокамерами и пр.).
Вот что про это говорит КоАП РФ:
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

[sektor]

Нет,вы меня непоняли,может или обязан ли,инспектор в протоколе написать что ТС стояло!!!!!!!!!!!то что он напишет управлял это одно!!!!!!!а то что ТС стояло это совершенно другое.Если инспектор зафиксировал что ТС двигалось, то без вопростов лешение прав без спорно!! Именно этот факт повлияет на решение суда,я в этом обсолютно уверен.А так можно сказать что закон в нашей стране несоблюдаеться!!!а судьи на это закрывают глаза.Простой пример:Статья 25, О за защите прав потребителя,гласит,Обмен товара надлежачего качества,подлежит обмену,если,товар небыл в употреблении и тд и тп.Но по закону клиент неможет вернуть товар!!!!!!!!!!!!так как в законе нет слова возврат!!!!!!!!!!!!!P.S Если нет слова возврат, то идите нах......почему такого нет со службами гаи??

[Василеостровец]

Сообщение от sektor

Нет,вы меня непоняли,может или обязан ли,инспектор в протоколе написать что ТС стояло!!!!!!!!!!!то что он напишет управлял это одно!!!!!!!а то что ТС стояло это совершенно другое...

Не надо так орать. Управлять стоящим автомобилем невозможно. Управление подразумевает воздействие на педали и руль ДВИЖУЩЕГОСЯ ТС. В протоколе должны быть указаны факт, время и направление движения ТС под управлением водителя. Если ТС вообще не двигалось => и не управлялось. НЕ управлять ТС в САО - не запрещено. Нет повода к составлению протокола.
Другое дело, что Ваши объяснения в протоколе, что ТС стояло - судом будут интерпретированы так, что оно стояло во время составления протокола, а ДО составления - двигалось.
Ещё раз: не надо провоцировать и пить за рулём даже припаркованного автомобиля. И передвигать руками машину в состоянии опьянения - тоже не надо. И лазать в неё "за сигаретами". И "посидеть-погреться" - чревато.

[БОМЖ РФ]

В материалах дела об АПН должен быть рапорт сотрудника ДПС. Вот на него бы взглянуть, что там написано.