Ответить

 

Опции темы
Старый 13.01.2011, 21:47   #41
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Выкладываю Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 г. Москва "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
Вложения
Тип файла: pdf _________________________________30_64____23.12.2010.pdf (192.5 Кб, 21 просмотров)
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2011, 10:42   #42
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Процесс против главного пристава Парфенчикова превратился в правовой ликбез

В четверг суд в Москве рассматривал иск пенсионера, который хотел взыскать компенсацию материального ущерба и морального вреда с руководителя судебных приставов Артура Парфенчикова за волокиту — исполнить судебное решение им не удавалось с 2009 года и они закрыли производство. Истец был уверен, что прав, так как даже Минюст, которому подведомственна ФССП, в переписке с ним признал существование нарушений. Однако, как выяснилось на заседании, оснований для взыскания 246600 руб. не оказалось, а судья даже объяснил истцу, что именно он сделал не так, обращаясь в суд.

В 2009 году пенсионер Юрий Климов обратился в автосервис "Герон агрегат-сервис" с просьбой отремонтировать автомобиль, купил необходимые детали, но удовлетворительный ремонт так и не был произведен. Деньги автомобилисту возвращать отказались, в связи с чем он пошел в суд, и мировой судья постановил возвратить Климову потраченные 22215 руб.

Директор автосервиса в ответ заявил, что заплатить не может, а позже вообще снялся с налогового учета и переехал. В результате приставы вернули истцу некоторую сумму, а затем закрыли исполнительное производство. После этого Климов вступил в обширную переписку с государственными структурами — он обращался в Государственную думу, прокуратуру, Минюст, писал президенту. Из ведомств Александра Коновалова и Юрия Чайки ему даже пришли ответы, в которых говорилось о том, что факт волокиты подтверждается и сообщается о том, что необходимо провести проверку. В результате, однако, этого сделано не было, и Климов обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к Федеральной службе судебных приставов и ее главе — Артуру Парфенчикову, так как, по мнению истца, именно их бездействие привело к тому, что уже два года он не может добиться выполнения судебного решения. Пенсионер просил взыскать с них компенсацию материального ущерба и морального вреда в размере 246600 руб.



- Автосервис ежедневно имеет деньги, почему не изымались средства? — недоумевал истец в суде.

- Была изъята бочка для слива масла, продана, взысканы 2000 руб., — сообщил в ответ представитель ФССП Кирдяйкин.

- Это за столько времени! Я пенсионер, мне сложно бороться, я "Новопассит" пью, — добавил расстроенный Климов.

Судья Сергей Мосин попросил его сесть и поберечь нервы.

Кирдяйкин, представлявший судебных приствово в свои выступлении был немногословен:

- Должно быть наличие [вреда], виновность и связь, однако незаконность действия приставов не сопаривалась. О чем говорить?

Говорить ему, видимо, больше было нечего и после объявления перерыва Кирдяйкин покинул зал, не став дожидаться оглашения решения суда. А судье, в общем, не осталось ничего другого, как в удовлетворении иска отказать. Однако он не ограничился тем, что зачитал резолютивную часть судебного акт.

- Пишите в суд о признании действий приставов незаконными, — сказал Мосин. — Вам из-за этого отказали.

По всему было видно, что судье жалко истца-пенсионера.

Источник
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2011, 12:20   #43
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

я так понимаю, что этот иск основан не на Законе о компенсации? вроде действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.09.2011, 16:23   #44
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:

я так понимаю, что этот иск основан не на Законе о компенсации?
Верно! Закон о компенсации применяется в отношении должников-бюджетников неисполняющих судебный акт. При этом в каком-то постановлении ЕСПЧ отметил, что даже взыскателю не требуется предъявлять ИЛ на принудительное исполнение, т.к. судак должен исполняться ответчиком и без него.

__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.02.2012, 10:48   #45
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

200000 руб. за 13-летнее неисполнение решения суда - постановил взыскать ВАС с российской казны

Президиум Высшего Арбитражного Суда рассмотрел дело ЗАО "Техносиб", пытавшегося получить компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда. Решение, по которому в пользу компании с администрации Эвенкийского АО было взыскано чуть более 6 млн руб., так и не исполненное до сих пор, было принято в марте 1998 года. Несмотря на то, что администрация деньги перечислила, на счет ЗАО они так и не поступили в результате ошибки ФССП. Президиум постановил взыскать с государства компенсацию в размере 200 000 руб., хотя "Техносиб" просил почти 5 млн.

16 марта 1998 года решением Арбитражного суда Иркутской области с администрации Эвенкийского автономного округа в пользу ТОО "А-Спектр" было взыскано 6 млн 277 133 руб. задолженности и 43 477 руб. госпошлины (дело № А19-1175/98). Двумя годами позже "А-Спектр" был заменен его правопреемником — ЗАО "Техносиб", на основании чего было возбуждено новое исполнительное производство.

В апреле 2005 года в адрес старшего судебного пристава Илимпийского района Эвенкийского автономного округа поступило письмо за подписью директора "Техносиба" В.Ю. Рябенко с просьбой перечислить причитающиеся его фирме деньги третему лицу — ООО "Орлан". Приставы так и сделали и закрыли исполнительное производство. Однако в конце ноября этого же года "Техносиб" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным действия пристава, вынесшей весной постановление об окончании исполнительного производства. Суд пришел к выводу, что пристав действительно нарушила закон, перечислив причитающиеся "Техносибу" деньги третьему лицу без процессуальной замены. Мало того, она не проверила полномочия лица, подписавшего документ от имени ЗАО "Техносиб" — как оказалось, в соответствии с данными публичного реестра его директором являлся А.М. Кроль, а не Рябенко.

Получив такое решение, "Техносиб" обратился с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет государственной казны 6 277 133 руб. убытков, вызванных незаконными действиями судебного пристава (А33-16057/2009). Все инстанции требования истца удовлетворили. Но на этом "Техносиб" не остановился — он обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении ему 4 млн 717 312 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок того самого первоначального решения от 16 марта 1998 года. Размер компенсации заявитель определил исходя из начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения судебного акта с 06 мая 1998 года по 17 ноября 2010 года с учетом 7,75% ставки рефинансирования. ФАС ВСО отказал "Техносибу" и взыскал с него 4000 руб. пошлины. Суд объяснил свое решение тем, что "Техносиб" не учел произошедших в процессе этих лет изменений законодательства. Согласно новым нормам фирма должна была забрать у приставов свой исполнительный лист и направить его для взыскания в соответствующий финансовый орган.

Однако "Техносиб" с таким решением не согласился и обратился в ВАС РФ, указав, что обязанность по возврату исполнительного листа возложена на судебного пристава-исполнителя. Фирма сослалась на законодательство Российской Федерации и практику Европейского суда по правам человека и обратила внимание на то, что нарушение срока исполнения судебного акта не было связано с ее действиями.

Тройка судей ВАС (Наталья Павлова, Ризвангуль Балахничева и Ольга Козлова), рассматривавшая данное дело, пришла к выводу, что суды, отказывая в удовлетворении требований "Техносиба", не учли, что в соответствии с Конституцией и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, неотъемлемый элемент которых — это обязательность исполнения судебных решений. "Право на судебную защиту носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия", указала коллегия. "Это его позитивная обязанность, возложение которой на других лиц недопустимо" — написала коллегия об обязанности государства исполнять судебные решения.

Также тройка напомнила о международном стандарте, закрепленном в практике ЕСПЧ: лицо, в пользу которого вынесено решение суда против государства, не обязано возбуждать процедуру принудительного исполнения. "На заявителя было бы возложено чрезмерное бремя, если бы он должен был направлять исполнительный лист из одного органа в другой", — указала коллегия.

На сегодняшнее заседание явился лишь представитель ФССП Олег Жуков, повторивший, вслед за докладывавшей материалы дела судьей Натальей Павловой, хронологию событий. При этом Жуков отметил, что тот факт, что "средства были переведены другому лицу, не являются нарушением права на исполнение судебного акта в разумный срок". "Здесь нет необоснованного затягивания и заявителем не доказана причинно-следственная связь между выплатой в разумные сроки и вменяемым ненаправлением исполнительного листа в органы казначейства", — добавил Жуков.

Судей интересовал лишь один вопрос, который озвучила Татьяна Андреева.

-Денежные средства были переведены или нет? — спросила судья.

- Исполнительное производство не могло быть исполнено, так как должник уже перевел средства и повторно его обязать невозможно, — пояснил Жуков.

- Должником исполнено, а взыскателем не получено, — констатировала Андреева и президиум остался совещаться.

Через непродолжительное время ВАС постановил: принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, — взыскать с казны Российской Федерации в пользу ЗАО "Техносиб" 200 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 1998 года.

Источник
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.02.2012, 21:49   #46
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

не мошенство ли? <_<
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.02.2013, 23:26   #47
Снежная Королева
Модератор ФССП
 
Аватар для Снежная Королева
 
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683 раз(а) в 622 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Глава ВС просит суды не медлить с исполнительными листами и взыскивать с казны больше за волокиту

Верховный суд РФ будет готовить постановление пленума по проблеме неисполнения судебных решений, сообщил сегодня на совещании председателей судов общей юрисдикции глава ВС Вячеслав Лебедев. По его словам, возможно, этот документ появится уже к концу этого года. А пока в Верховном суде создана рабочая группа под руководством зампреда ВС Петра Серкова, которая занимается вопросом исполнения судебных решений. В ее состав включен главный судебный пристав России Артур Парфенчиков.

С ним на эту тему Лебедев побеседовал отдельно. На встрече глава ФССП говорил о том, что в неисполнении судебных актов виновата не только его служба. "Как нам исполнять решения судов, особенно мировых, когда они нам представляют исполнительные листы уже на пике истечения сроков давности, например, привлечения к административной ответственности?" — пересказал глава ВС слова своего собеседника участникам совещания.

И, судя по всему, Лебедев с Парфенчиковым во многом согласен. "Самая любимая, проверенная временем позиция — перенести свои проблемы на другого, но то, что сейчас происходит — это свидетельство неэффективности правосудия, того, что суды работают на корзину", — отчитал Лебедев коллег и предложил судам не дожидаться обобщения высшей инстанции, но и самим подумать, почему их решения не исполняются.

Председатели судов получили указание обратить внимание на то, в какие сроки судьи отправляют приставам исполнительные листы. А помимо этого — на суммы, который взыскиваются с казны по искам за волокиту при исполнении судебных решений. "Какую вы компенсации выплачиваете гражданам, когда они обращаются к вам за возмещением вреда за неисполнение судебных решений? — спросил Лебедев у судей и сам же ответил: — Очень немного. А если бы вы наказали того, кто не исполняет решение и компенсировали ущерб, причиненный человеку, который мотался по судам…"

Лебедев попросил судей не обижаться на него за критику, но призвал не беречь бюджетные деньги, когда рассматриваются дела о компенсации за волокиту. "Совет Европы очень строго следит за исполнением решений ЕСПЧ, — привел он пример и вновь покритиковал российскую действительность: — Ну а мы почему так? Какой тогда смысл нашей работы?"

Напомним, что недавно с резкой критикой работы судебных приставов выступил Совет судей Москвы. "Продолжает оставаться острой проблема исполнения судебных решений", — говорилось в пресс-релизе, а в подтверждение приводились такие цифры: суды направили приставам в 2012 году 9 499 исполнительных листов и только по 759 было закончено исполнительное производство.

Источник
__________________
Пусть каждый сам находит дорогу. Мой путь будет в сотни раз длинней.
Но не виню ни черта, ни Бога. За все платить придется мне.
Я любил и ненавидел, но теперь душа пуста.
Все исчезло, не осталось и следа. И не знает боли в груди осколок льда.

В личке не консультирую
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.02.2013, 11:52   #48
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Интересно кого имел ввиду Лебедев? Нас?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе