20.07.2013, 22:02 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Незаконные действия суда. Назначение повторной экспертизы.
В суде по уголовному делу была назначена повторная судебно-техническая экспертиза. Я протестовал, так как повторная экспертиза назначается по тем же вопросам, что и первичная. Суд на это никак не реагировал и в конечном итоге вынес постановление о назначении повторной экспертизы и в нём указал возможность обжалования в апелляционном порядке в течение 10 дней.
Но после подачи мной апелляционной жалобы, также было направлено возражение прокурора на мою жалобу в областной суд. Вдруг после того как поступили моя апелляционная жалоба, материалы дела, возражение прокурора в областной суд, то областной суд не уведомив меня постановлением, которое он вынес в отношении моей жалобы, отправил дело обратно в районный суд. После я узнал, что моя жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке на основании ч.2 ст.389.1 УПК РФ, а может быть обжалована только вместе с обжалованием итогового судебного решения по делу. Экспертиза была проведена, и в итоге, получилось так, что экспертиза не соответствует повторной, а соответствует только дополнительной на основании ст. 207 УПК РФ. Получается экспертиза незаконная, эксперт не мог провести дополнительную экспертизу, а только повторную, но постановление было именно по проведению повторной. Начальник экспертного подразделения тоже получается нарушил закон. Что можно заявить в суде? Какие шаги можно предпринять в этой ситуации? |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.07.2013, 13:52 | #2 | ||
Пользователь
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,097
Благодарности: 5
Поблагодарили 141
раз(а) в 138 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
21.07.2013, 15:59 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Точно на основании ч.2 ст.389.2 УПК РФ.
Эксперт был другой и другое экспертное подразделение. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.07.2013, 16:48 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Хабаровский край / Амурск
Сообщений: 1,097
Благодарности: 5
Поблагодарили 141
раз(а) в 138 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А почему Вы считаете. что это дополнительная, а не повторная экспертиза.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторнаяэкспертиза, производство которой поручается другому эксперту. ст.207 УПК |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.07.2013, 21:15 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 20.05.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 5
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Потому что экспертиза была назначена не по тем вопросам, которые ставились на разрешение первичной экспертизы. Были поставлены другие вопросы. Поэтому я считаю, что при таких обстоятельствах назначение повторной экспертизы незаконно.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.07.2013, 08:12 | #6 |
Юрист
Регистрация: 07.04.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 957
Благодарности: 39
Поблагодарили 164
раз(а) в 157 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На этом основании просите повторную экспертизу.
__________________
www.beljaeff.ru |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
апелляционная жалоба, экспертиза |
|
|
«Закония» в соц. сетях