[Parovoz]

Йорик,

очень полезная информация, спасибо!

да и еще, аппарат данной модели имеет литеру P - что означает "с принтером" так вот как сказал этот мой знакомый после проведения освидетельствования там была распечатка, он в ней расписывался, а в материалах дела я ее не увидел.. но это впринципе и не важно если весь акт является незаконным, т.к. был составлен без основания..

вот ссылка на фотографии материалов: http://files.mail.ru/YD1WBZ

[Владислав]

Судья ххх. Понятно. Неудивительно
По срокам она не пропустила. На процессуальные моменты она вообще, похоже, особого внимания не обращает...
Срок на жалобу пойдет с момента вручения постановления ххх. Тут Вы не пропустили. Но! К уведомлениям по КоАП и по ГПК - разные требования! По КоАП и позиции ВС по нему если письмо заказное не вручено по истечению срока хранения, это надлежащее уведомление, мол, пусть сам интересуется, знал же о начали административного производства, а сроки маленькие...
ххх??? А зовут как??? Там в мировом же была ххх неужели в районном - однофамилица!?

[Владислав]

Сообщение от Йорик

Я в Шира работал, с Дельхманом сталкивался. У них смешная практика. ГИБДД на месте составления протокола выдают якобы судебную повестку, расписку в дело, в расписке дата вручения, то есть в день оформления материалов дела. Дело поступает в суд через несколько дней Судья сам меры к вызову лица не принимает, подготовкой не занимается. Выносит решение по Гаишной повестке. Районный суд на это глаза закрывает. Республиканский суд вынужден в надзоре все отменять.

разумеется, всё это сработает только если по "гаишной" повестке не приходить. А если пришел - всё, был уведомлен надлежащим образом...
Кстати, такая практика отмен есть уже и у ВС, по-моему...

[Йорик]

Parovoz,
Прочел ваши бумаги. Нигде нет ни слова о том, а был ли мальчик. То есть, двигался ли автомобиль в момент задержания. Рапорта ДПС нет. Здесь простор для фантазий - стоял, спал в машине, сексом занимался, шумел, соседям мешал и так дале.
Понятых не было - косяк. Где доказательства, что отстраняли от управления?
Не понял, куда же девался автомобиль после адм.протокола. Дальше поехал?
Смело ведите двух-трех свидетелей, с которыми отдыхали в Колодезном. Версия любая - пили водку, щупали девок, не дали мзду ГИБДД.
А, вот еще. В постановлении Власовой о передаче дела МС нет подписи ИО председателя. Постановление недействительно, кажется. Полномочий у МС не было, как и нет. Сама напечатала на листке с печатью.
Удачи!

[Parovoz]

Йорик, спасибо!

Значит буду заявлять возражение по делу:

1) Не доказан факт управления ТС.. (нет рапорта ДПС; протоколы составлены без участия понятых)
2) Не доказан факт нахождения в нетрезвом виде (МО проведен без основания, пробы указаны в промиллях, модель аппарата указана неверно)

...

[Йорик]

Вот притащили свежее решение Ленинского ФС г. Красноярска по 12.26.

Основание отмены - нарушение порядка МО.
http://my.mail.ru/mail/evgenii_pride...o/18.html?mode=
http://my.mail.ru/mail/evgenii_pride...o/19.html?mode=
http://my.mail.ru/mail/evgenii_pride...o/20.html?mode=

[Parovoz]

Мда..ну и что бы вы думали? сегодня заседание не состоялось, т.к. мировой суд уже второй месяц материалы не предоставляет, хотя от МС ж/д района до федерального доплюнуть можно..

[vtv550]

Parovoz, напишите жалобу председателю суда за нарушение сроков по ГПК РФ. Все будет сделано в лучшем виде.

[Parovoz]

Вчера ездил разбираться в мс, нашли материалы, в тот же день отправили, сегодня было рассмотрение.. отменили постановление мс на тех основаниях о которых говорили выше, основное - 1.акт освидетельствования на состояние опьянения без основания (фактически проба взята за 6 минут до вынесения постановления о направлении), 2. машину не направили на штрафстоянку а выписали временное ву.

Вобще первый раз сталкиваюсь с этой судьей, вроде вполне адекватная, хотя в принципе и основания веские.

Спасибо всем за помощь!

[Йорик]

Parovoz,
Решение выложить можете? Мне 24 октября к той же судье по тем же основаниям.