Старый 30.01.2018, 21:37   #1
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию ненадлежащее извещение ответчика судом

Истец обращался в мировой суд и указал адрес, по которому ответчик ранее (до подачи иска) снялся с регистрационного учета. В возражении на иск и других процессуальных документах (заявлениях, ходатайствах) ответчик указал адрес места жительства, отличный от адреса, указанного истцом, на который необходимо направлять судебные извещения и процессуальные документы. Далее судья дополнительно сделал запрос в ФМС о месте регистрации ответчика. Место жительства ответчика в одном городе, а место регистрации согласно справки ФМС в городе рассмотрения иска, но не соответствует адресу ответчика, указанному в иске. В процессе рассмотрения дела суд направлял определения и уточнения к иску по адресу места жительства, указанному ответчиком и адресу регистрации из запроса в ФМС. Заказные письма ответчик получал и там и там. Было вынесено решение. Представителем ответчика в срок была подана жалоба в суд апелляционной инстанции. В январе 2018 года ответчик не получив информации о движении жалобы обратился к председателю районного суда с заявлением об устранении волокиты. Председатель суда ответил, что жалоба из мирового суда не поступала. При обращении в мировой суд 30.01.18 выяснилось, что были неправильно оценены обстоятельства и не была оплачена госпошлина 150 р. Вынесено определение об устранении недостатков апелляционной жалобы, еще в ноябре 2017 года. В связи с тем, что на участке мировой судья ушел в районный суд определение было направлено после назначения нового мирового судьи уже в 2018 году. В силу причин - неожиданной болезни ребенка в другом населенном пункте представитель не находился по своему месту жительства с 19.11.17 по 18. 01.18 (справка о нахождении ребенка на лечении имеется). Определение об устранении недостатков апелляционного определения возвращено ввиду отсутствия адресата 18.01.18. Фактически ввиду отсутствия по адресу, указанному в апелляционной жалобе, по уважительной причине ответчик не получил и не мог получить определение. Посчитав, что определение суд должен был направить не только представителю, но и ответчику решили ознакомиться с материалами дела. При ознакомлении установлено, что определение об устранении недостатков апелляционной жалобы секретарь направил не на адреса (места жительства, регистрации), указанные ответчиком и ФМС, а на адрес регистрации ответчика, указанный истцом в исковом заявлении в феврале 2017 года, когда регистрация была погашена еще в мае 2016 года. Фактически ответчик не мог получить данное определение по адресу, направленному секретарем суда, т.к. этот адрес судом не рассматривался и судебные извещения и документы по нему не направлялись. Узнали об этом только сегодня непосредственно после получения ответа председателя районного суда на адрес электронной почты и ознакомления с материалами дела. Выяснилось также, что почтой России возвращено 27.01.18 заказное письмо с определением о возвращении апелляционной жалобы, которое по подсчетам должно поступить в суд 31.01.18 - 01.02.18. Там с доставкой вообще "каламбур" - суд отправляет документы, используя ООО "Почта Т....", которая перенаправляет их в адрес при помощи Почты России. В случае возврата обратный процесс.
В настоящее время есть мысль во-первых, со стороны представителя подать частную жалобу на определение об устранении недостатков апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока в связи с отсутствием по указанному адресу по уважительной причине - в связи с нахождением на амбулаторном лечении ребенка в другом городе, приложив справку врача: также думаю сослаться на добросовестное заблуждение в связи с первоначальной неуплатой госпошлины и на ограничение на доступ к правосудию. Во-вторых, со стороны ответчика подать частную жалобу на определение об устранении недостатков апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока для устранения недостатков, т.к. определение было ошибочно направлено секретарем суда не на надлежащий адрес (факт ненадлежащего уведомления), приложить копию паспорта со страницей адреса регистрации, копию любого процессуального документа со стороны ответчика со штампом суда и адресом отличным от адреса, куда направлялось определение, фотокопией конверта с ненадлежащим адресом ответчика (из дела), указанием на препятствие к доступу к правосудию.
В-третьих, получив в суде, когда завтра-послезавтра поступит определение о возвращении апелляционной жалобы обжаловать его в свою очередь ответчиком и представителем по основаниям указанным выше.
Прошу у юристов форума совет, упустил что-то? Может еще что добавить?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2018, 15:04   #2
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В итоге МС признал ошибку, срок восстановил по четырем определениям. В РС будут направлены четыре ЧЖ - одна на определение об оставлении АЖ ответчика без движения по основаниям ненадлежащего извещения ответчика о его вынесении, вторая на определение об оставлении АЖ представителя без движения по основаниям незаконного возложения обязанности оплатить госпошлину представителем, третья на определение о возвращении АЖ ответчика по основаниям ненадлежащего извещения ответчика о ее вынесении, четвертая на определение о возвращении АЖ представителя по основаниям незаконного возложения обязанности оплатить госпошлину представителем изложенного в определении об оставлении АЖ представителя.
Во всех жалобах просили отменить определения об оставлении апелляционных жалоб ответчика и представителя и определения о возвращении апелляционных жалоб ответчика и представителя.
Понимаем, что просительные части жалоб необходимо дополнить другими требованиями, а какими из-за сложности конструкции не можем понять.
Наша задача, чтобы МС принял апелляционные жалобы для совершения действий в порядке ст.ст. 320 - 325 ГПК РФ.
Госпошлину, указанную в поздно полученном определении об оставлении АЖ без движения пока не платили, т.к. жалобы считаются не поданными, заплатить не проблема.
Может частную жалобу ответчика изменить в части прошения не отменить, а изменить и продлить срок устранения недостатков, а частную жалобу представителя в просьбе суду изложить не отменить, а изменить определение и продлить срок устранения недостатков, если представитель от имени ответчика оплатит госпошлину.
Подскажите, как лучше сделать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.05.2018, 12:09   #3
anyaqq
Пользователь
 
Аватар для anyaqq
 
Регистрация: 02.05.2018
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так я бы лучше не отменял..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.05.2018, 02:51   #4
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Так мы уже отменили. А почему Вы бы не отменяли?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе