Старый 03.02.2018, 18:39   #1
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию две жалобы две пошлины?

Здравствуйте. Ответчик подал АЖ и через несколько дней АЖ собирается подать его представитель, доводы разные на одно решение. Должен ли представитель уплачивать пошлину отдельно от ответчика?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.02.2018, 19:03   #2
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да, и еще, если представитель должен платить пошлину и за свою АЖ, то в квитанции об уплате госпошлины ему все равно придется вписывать имя ответчика и тогда получится оплата дважды?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.02.2018, 20:54   #3
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Полиграф Посмотреть сообщение
Должен ли представитель уплачивать пошлину отдельно от ответчика?
Не должен, ИМХО.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.02.2018, 22:14   #4
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо. Я тоже так думаю, но сижу и читаю определение и .... диву даюсь. Ведь это для ответчика одно юридически значимое действие, а суд пишет еще и представитель должен пошлину платить. Это еще что, районный судья недавно оставил без движения иск (КАС) истец видите ли не указал телефон ответчика. О как.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2018, 06:27   #5
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Полиграф Посмотреть сообщение
еще и представитель должен пошлину платить
Чем мотивирует? Обжаловать будете? Хотя, конечно, такой подход тоже не исключен, но интересно мнение вышестоящих инстанций.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2018, 15:35   #6
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мотивирует ч.4 ст. 322 ГПК РФ, п.9 ст. 333.19 НК РФ.
Вывод: - "Таким образом, П... надлежит оплатить государственную пошлину в размере 150 рублей".
Обжаловать будем. Тоже интересно мнение вышестоящего.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2018, 18:32   #7
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Полиграф Посмотреть сообщение
Обжаловать будем. Тоже интересно мнение вышестоящего.
Полиграф, удачи! Будем рады, если поделитесь результатом.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2018, 21:59   #8
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Обязательно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.05.2018, 00:46   #9
Полиграф
Пользователь
 
Аватар для Полиграф
 
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 143
Благодарности: 44
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Районный суд постановил определение об оставлении без движения АЖ представителя отменить, определение о возвращении АЖ представителя отменить, т.к. представитель выступает на стороне ответчика.
В удовлетворении ЧЖ на определение об оставлении без движения АЖ ответчика отказать, определение о возвращении АЖ ответчика отменить (ненадлежащее извещение по первому и второму определениям), направить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Представитель за рассмотрении своей версии АЖ, поданной отдельно от АЖ ответчика пошлину уплачивать не должен. Такими и были доводы ЧЖ.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе