Результаты опроса: Что поможет Российскому обществу научиться жить по закону?

Принятие комплексной государственной программы на период 10-15 лет 2,145 38.15%
Ужесточение наказания за малейшие нарушения закона 1,721 30.61%
Только время 749 13.32%
Ничего, нигилизм – национальная черта 667 11.86%
Есть свое предложениe 341 6.06%
Голосовавшие: 5623. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 10.12.2012, 02:25   #571
Лорисса
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Лорисса
 
Регистрация: 15.10.2011
Сообщений: 28
Благодарности: 9
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Визувий Посмотреть сообщение
Правовой нигилизм появляется там, где нет правообеспечительного механизма. Я сторонник той мысли, что процедура может быть очень сложной, но ее прохождение должно быть строго регламентировано и успешное прохождение должно обеспечивать результат. И тогда никто не скажет, что закон не работает. Главное, чтобы выполнение условий было реальным и вера в закон появится.
В противном случае, главным средством достижения целей будет умение договариваться, собственно, что сейчам и имеем. Договорился, пошел в детский сад твой ребенок. Договорился - не пошел в армию. Не договорился - суд не выиграл.
ну вы и сравнили)) суд и детский сад)) договориться с судом - это уже взятка как минимум... а взятка в детском саду еще может пойти во благо детям)))))я не знаю, например, как могли договориться с областным судом товарищи, которые создали незаконно ТСЖ в нашем доме, но то, что суд проигнорировал закон РФ - очевидно. Вот посмотрим как правообеспечительный механизм сработает на кассации))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2012, 06:11   #572
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лорисса Посмотреть сообщение
взятка в детском саду еще может пойти во благо детям
Лорисса, это Вы так сейчас преступление попытались оправдать или мне показалось?
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2012, 09:25   #573
Лорисса
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Лорисса
 
Регистрация: 15.10.2011
Сообщений: 28
Благодарности: 9
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Лорисса, это Вы так сейчас преступление попытались оправдать или мне показалось?
если это действительно во благо детям, то это не преступление. Деточкина помните? Хотя я прекрасно понимаю, что закон суров, но это закон. В то же время была недавно очевидным свидетелем, как трое судей, посовещавшись, оправдали преступление. Они посчитали, что если ТСЖ существует, то это уже благо, а то, что оно создано с нарушением закона, то это можно трактовать по-всякому))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2012, 15:49   #574
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лорисса Посмотреть сообщение
Деточкина помните?
Этот персонаж кинофильма, насколько я помню, уголовное наказание отбыл.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.12.2012, 13:52   #575
Лорисса
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Лорисса
 
Регистрация: 15.10.2011
Сообщений: 28
Благодарности: 9
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Этот персонаж кинофильма, насколько я помню, уголовное наказание отбыл.
воистину благими намерениями выложена дорога в ад
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.12.2012, 19:12   #576
Лорисса
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Лорисса
 
Регистрация: 15.10.2011
Сообщений: 28
Благодарности: 9
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Я думаю из приведённого примера достаточно понятно кто на самом деле саботирует законы..

Ну и.. разве можно быть лояльным по отношению к закону, не защищающему ваши собственные интересы..
Цитата:
4. Особо опасной формой правового нигилизма стало пренебрежение законом в сфере государственной и муниципальной службы и в юридической практике. Это проявляется в умышленном уклонении от исполнения требований закона и судебных решений в повседневной деятельности государственных и муниципальных служащих;
а вот я остаюсь лояльна к закону ЖК РФ))) в частности, к ст.136 Подавая кассационную жалобу на решение недобросовестной судейской коллегии, я все же надеюсь, что этот закон должен меня защитить от нечестных "управдомов". Самое интересное, что суд в первой инстанции чтит этот закон. Апелляционный суд его почему-то саботирует))) Поэтому сейчас незаконно созданное ТСЖ вовсю собирает денежки и хихикает в кулак. У меня уже спортивный интерес: как меня заставят платить в незаконно созданное ТСЖ, если я истец? Нонсенс.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.12.2012, 19:24   #577
Лорисса
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Лорисса
 
Регистрация: 15.10.2011
Сообщений: 28
Благодарности: 9
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рубен Маркарьян Посмотреть сообщение
Начало дискуссии обнадеживает.
Все понимают, что нельзя быть лояльным к закону, не защищающему ваши собственные интересы. И все понимают, что делать что-то надо, ибо "дорожка нигилиста пряма, но неказиста" (мое). Значит, нам что надо-таки? Законы переделать? Или людей. Законы переделать возможно, хоть и занятие это зело долгое. Людей, вроде как тоже не переделать. Значит, надо переделать систему так, чтобы и законы работали и люди вынуждены их были соблюдать. Как у пчел. Пчелам миллионы лет. Нам 10 тысяч от силы. У пчел тоже революции бывают. А так вроде все чинно. Кто-то главный, кто-то летает пыльцу собирает, кто-то улей охраняет, кто-то пьет... И так уже миллионы лет. Только вот признаков коррупции у них не наблюдается. Значит, система государственного и общественного устройства работает. Абсолютная монархия. Только выше деревьев они не летают. А мы уже научились. Значит, мы поглавнее пчел будем, со своей демократией. Теперь систему надо выстроить, чтоб работала, как у пчел, но без монархизма. Задача еще та!
Я в пятницу говорил с Президентом ФПА Евгением Семеняко. Он сказал, здорово, что вы в "Законии" затеяли обсуждать Основы, ибо дело это настолько сложное, что не каждый решится даже об этом подумать.
Возможно ли переписать ст.136 ЖК РФ? Или сомневаться в подлинности дипломов судейской коллегии Мособлсуда, которые саботируют эту статью? Понимаю, что невозможно, но взывать к закону я могу...как волчица, которая воет на лунуууууууууу))) Взывать в виде кассационной жалобы. А может мне стать пчелой? Это мысль.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.12.2012, 00:32   #578
Визувий
Пользователь
 
Аватар для Визувий
 
Регистрация: 29.08.2008
Адрес: Россия / Коми / Ижма
Сообщений: 86
Благодарности: 8
Поблагодарили 14 раз(а) в 13 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лорисса Посмотреть сообщение
Они посчитали, что если ТСЖ существует, то это уже благо, а то, что оно создано с нарушением закона, то это можно трактовать по-всякому))
Наличие построенного дома это тоже вроде благо, но если он построен с нарушением норм градостроительных норм, подлежит сносу. Руководствуйтесь законом в любых отношениях, ... собственное понятие блага у каждого свое.


С уважением
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.12.2012, 22:43   #579
Андрей Жук
Пользователь
 
Аватар для Андрей Жук
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 64
Благодарности: 3
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Что бы уважать закон, нужно для начала начать уважать тех, кто ему служат, а вот тут то и проблема, что вот далеко не всех кто служит закону можно уважать. Я допустим не могу уважать судью за которым мой адвокат полтора года назад вынужден был за ним с фени переводить. Или полгода назад подал иск по увеличению времени общения с ребенком. В суде я добился чего хотел, но судья устроил из суда просто цирк, клоуны отдыхают. Первое, зная, что судья мое ходатайство просто отбросит в сторону, я подал его через канцелярию. На ближайшем заседании судья, как я и ожидал, попросил давать ходатайство ему лично. Потом мене очень понравилась манера рассматривать ходатайства. Ответчик вы согласны с истцом? Ответчик говорит, нет, ходатайства откланяться. Где равенства сторон? Но судья превзошёл сам себя, когда пригласил на заседания прокурора. Прокурор не понимая чего он там делает, все же стал задавать вопросы и знакомиться с делом. Потом выяснилась, что согласно с ГПК его на заседании быть вообще не должно. Потом прокурор сказал, а я то думала, что и в правду ГПК изменилась. Естественно в протоколе присутствия прокурора не отразили, не смотря на то, что он брал у меня документы читал их, задавал сторонам вопросы. Ну и это еще не все. Меня с ответчиком направили к психологу, и я что бы найти общий язык с бывшей, попросил копию заключения психолога. Но не смотря на мое заявления ознакомиться с делом и сделать копии помощник судьи мне отказалась сделать копию заключения. На мою просьбу мотивировать свой отказ статьей ГПК, меня спросили, а вы все знаете статьи ГПК на память? Я сказал, что примерно да? Она а я нет. Я пошел к судье с данной просьбой. Судья пригласил меня сесть, а сама меня не стесняясь с кем то разговаривала по телефону, кого то убеждала, что не может принять его сторону, так как другая сторона принесла какие-то документы и пускай они обжалуют в областном суде. Судья тоже отказалась мне давать копию заключения психолога, но мне удалось уговорить ее на фотографирование. Опасаясь, что ответчик ссылаясь на нарушение ГПК попытается обжаловать данное решение, я взял протокол, что бы в случаи чего оперативно подготовиться к попытки обжаловать данное решения. Из протокола узнал о себе много нового, что я не помощник юрисконсульта, а юрист, что работаю на фирме которой с таким названием и в природе нет, бывшая тоже работает в данной фирме, хотя справки с места работы приносили, живу по адресу которого в городе вообще нет. И как я должен после таких приколов вообще к суду относиться и верить в правосудие?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.12.2012, 03:04   #580
Визувий
Пользователь
 
Аватар для Визувий
 
Регистрация: 29.08.2008
Адрес: Россия / Коми / Ижма
Сообщений: 86
Благодарности: 8
Поблагодарили 14 раз(а) в 13 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вы предлагаете, чтобы каждый руководствовался собственным понятием прекрасного, а где тогда закон стоять должен? другое дело, что не всегда эти законы признаются,... но вопрос легитимности власти это отдельная песня. Не надо все в одну корзину валить.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе